DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğu, ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğu, ayrıca ... üyesi olduğu, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yaptığı, Müvekkilinin, 1984 ile 2000 yılları arasında daha önce kulübün başkanlığını yapmış olan ve kulübün onursal başkanlarından biri olan ... ile...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2024/68
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğu, ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğu, ayrıca ... üyesi olduğu, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yaptığı, Müvekkilinin, 1984 ile 2000 yılları arasında daha önce kulübün başkanlığını yapmış olan ve kulübün onursal başkanlarından biri olan ... ile kişisel dostluğu da bulunduğu, aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...'nın davaya konu yağlıboya portresini 1988 yılında resmettiği ve ...'ya hediye ettiği, söz konusu tablonun orjinalinin halen ...'nın ...'taki evinde bulunduğu, Davaya konu söz konusu tablonun, ... üyeleri ve taraftarı arasında ikon olduğu, toplumun her kesimince ... ile özdeşleşir hale geldiği, müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olduğu, resimlerinde kullanmış olduğu imzasının orjinal portrenin üzerinde de yer aldığı, bununla birlikte değişik platformlarda yağlı boya portresini sergilediği; dergilere, gazetelere mülakatlar verdiği, ... ve değişik birçok televizyon kanalında davaya konu söz konusu resme ilişkin röportajlara katıldığı, tüm bu hususların müvekkilinin eser sahibi olduğunu açıkça gösterdiği, eser sahibinin müvekkili olduğu hususunun davalı taraf da açıkça kabul edildiği, müvekkilinin, söz konusu portreyi ... ile olan yakın dostluğu sebebiyle resmederek kendisine hediye etmiş olmasına rağmen davalı şirketin, müvekkilinin izni almaksızın söz konusu portreyi imtiyaz sahibi davalı ... Ltd. Şti. Baskılı T-shirt ürününde kullandığı, üzerinde değişiklikler yaptığı, çoğalttığı, değişik platformlarda yayımladığı, hediye olarak dağıttığı, Davalı şirketin ayrıca müvekkiline ait basma hakkı, çoğaltma hakkı ve yayma haklarını ihlal etmek suretiyle üzerinde müvekkiline ait eserin bulunduğu baskılı t-shirt ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı mağazalarında ve internet sitelerinde piyasa sürdüğünü , Tecavüzün refi, meni, eser sahipliğinden kaynaklı FSEK 68 kapsamında şimdilik 1000 TL maddi, FSEK 70 kapsamında davalının elde ettiği kar, tespit edilerek şimdilik 100 TL, FSEK 70 uyarınca 5000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 7.12.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ve ekindeki harç makbuzu ile; maddi tazminat istemini FSEK md. 70 hükmüne göre toplam 22.240-TL olarak artırmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava e...