Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan --------bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, araç sürücüsü ve sahibi -----sevk ve idaresindeki -------- seyir halinde iken aşırı hız yapmış, kasisten geçtiği esna da motosikletinin hakimiyetini kaybetmiş, motosiklet sürücüsünün arkasında artçı olarak yolculuk yapan ------- savrularak ağır bir şekilde yaralanmış ve ------------ yapılan bütün müdahalelere rağmen 03.02.2022 günü yaşamını yitirdiğini beyanla öncelikle huzurda ki davanın, ileride tahsil kabiliyetinin kalmaması olasılığını bertaraf etmek amacıyla, davalı araç sürücüsü --------hakkında talep etmiş olduğu, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, destekten yoksun kalan davacılar için; Fazlaya iliskin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/743 Esas KARAR NO:2024/166 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan --------bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, araç sürücüsü ve sahibi -----sevk ve idaresindeki -------- seyir halinde iken aşırı hız yapmış, kasisten geçtiği esna da motosikletinin hakimiyetini kaybetmiş, motosiklet sürücüsünün arkasında artçı olarak yolculuk yapan ------- savrularak ağır bir şekilde yaralanmış ve ------------ yapılan bütün müdahalelere rağmen 03.02.2022 günü yaşamını yitirdiğini beyanla öncelikle huzurda ki davanın, ileride tahsil kabiliyetinin kalmaması olasılığını bertaraf etmek amacıyla, davalı araç sürücüsü --------hakkında talep etmiş olduğu, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, destekten yoksun kalan davacılar için; Fazlaya iliskin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı baba ------10.000,00 TL ve Davacı Anne ------ 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, oğullarını kaybeden ve çok büyük bir manevi eleme maruz kalan; davacı baba ---- 200.000 TL, davacı anne ------- 200.000 TL, olmak üzere toplam 400.000,-TL manevi tazminatın davalı ------ tahsiline, talep edilen tazminatların olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ( maddi tazminat yönünden) davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsiline, (manevi tazminat yönünden) sadece davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davacı, 31/01/2022 tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ---------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve davacıların destekten yoksun kalma tazminatından KTK 85 vd maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle oluşan maddi ve manevi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------davacıların sed araştırması yaptırılmış, tarafların -----------örnekleri uyap ü...