Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince ------ Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmak üzere gönderilen dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, aynı kaza sebebi ile eşini ve üç oğlunu kaybettiğini, kaza sonrası -----ay yoğun bakımda kaldığını, -------- kırıldığını, kaza sonrası trafik ekipleri tarafından kaza tutanağının düzenlendiğini, kaza tutanağına göre araç sürücüsü -----%100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ----- dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana geldiği tarihte ---- plaka sayılı aracın davalı -------nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle poliçe limiti dahilinde --------- maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/772 Esas KARAR NO: 2022/753 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince ------ Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmak üzere gönderilen dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, aynı kaza sebebi ile eşini ve üç oğlunu kaybettiğini, kaza sonrası -----ay yoğun bakımda kaldığını, -------- kırıldığını, kaza sonrası trafik ekipleri tarafından kaza tutanağının düzenlendiğini, kaza tutanağına göre araç sürücüsü -----%100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ----- dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana geldiği tarihte ---- plaka sayılı aracın davalı -------nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle poliçe limiti dahilinde --------- maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince ----- hitaben sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın--gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı açtığını, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın sürekli maluliyeti halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle davacı tarafın istiap haddinin aşılmış şekilde yolculuk yaptığını, müterafik kusur sonucu kazanın meydana geldiğini, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafın emniyet kemerinin takılı olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA DEĞERİ ARTIRIMI: Davacı vekilince sunulan ----- tarihli dilekçe ile dava değerinin artırılarak müvekkil ---- kaynaklı --------daimi ve geçici iş göremezlik tazminat bedelinin kaza tarihi olan------- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyete nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan ----- raporu ile davacının---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ------kapsamında ------- için,----------oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ----- olduğu ---------olduğu, ---------- kabulü gerektiği, ----------- cerrahi tedavi ile düzeltilebilen bir komplikasyon olduğu kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan ---- tari...