DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda çok sayıda kırık, hafıza kaybı ve beyinde travma oluştuğunu belirterek ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altına alınan 25.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/608 KARAR NO: 2024/247 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2019/361 Esas - 2021/24 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda çok sayıda kırık, hafıza kaybı ve beyinde travma oluştuğunu belirterek ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altına alınan 25.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25, davacı yayanın %75 oranında kusurlu olduğu, davacının tüm vücut engellilik oranının %46 olduğu, sigorta poliçesindeki teminat limitinin 25.000,00-TL olduğu, dava dışı sürücünün kusur oranı dikkate alındığında davalının teminat limitinin tamamından sorumlu olmayacağı, davacının asli kusurlu oluşu, soyo ekonomik durumu, manevi tazminatın talep edeni zenginleştirme karşı tarafı cezalandırma aracı olarak kullanılamayacağı göz önünde bulundurulduğunda davanın kısmen kabulü gerektiği kanaati ile; "Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince %46 oranında maluliyeti bulunan müvekkili için takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, kaza tarihi, kusur durumu, kazanın meydana geliş biçimi, somut olayın özellikleri, kaza tarihindeki paranın alım gücü ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının yaralanmasının niteliği (%46 oranında vücut fonksiyon kaybı) hep birlikte nazara alındığında; manevi tazminatın amacının, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmek olduğu, Hakimin manevi tazminat miktarını tarafların kusur oranlarına, sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmesi gerektiği, takdir edilece...