Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle iptali, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... girişimci ve kardeşler ... tarafından 2010 yılında ünlü startup destekleyicisi ...'dan gelen ilk sermayeyle kurulmuş olup, 2011 Eylül'de kamu hizmetleri başlatılmış ve kısa bir süre içince ...'nin en önemli şirketlerinden biri haline gelmiştir. Mart 2021'de müvekkil ..., Avrupa genel merkezini genişletmeyi amaçlayan 600 milyon dolar daha fon yaratarak, 95 milyar dolarlık bir şirket değerlemesine ulaşmıştır. Müvekkil Stripe içinde bulunduğumuz yılın Ocak ayında, ... ile tüketici araç siparişleri ve rezervasyonları için işlemleri gerçekleştireceği 5 yıllık bir ortaklığa girmiş olup, aynı ay, ... ile içerik üreticilerin aboneliklerden kazançlarını düzenlemesi, ödeme kabulü ve yenilenen ödeme...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2024/71
DAVA : Markanın kullanmama nedeniyle iptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle iptali, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... girişimci ve kardeşler ... tarafından 2010 yılında ünlü startup destekleyicisi ...'dan gelen ilk sermayeyle kurulmuş olup, 2011 Eylül'de kamu hizmetleri başlatılmış ve kısa bir süre içince ...'nin en önemli şirketlerinden biri haline gelmiştir. Mart 2021'de müvekkil ..., Avrupa genel merkezini genişletmeyi amaçlayan 600 milyon dolar daha fon yaratarak, 95 milyar dolarlık bir şirket değerlemesine ulaşmıştır. Müvekkil Stripe içinde bulunduğumuz yılın Ocak ayında, ... ile tüketici araç siparişleri ve rezervasyonları için işlemleri gerçekleştireceği 5 yıllık bir ortaklığa girmiş olup, aynı ay, ... ile içerik üreticilerin aboneliklerden kazançlarını düzenlemesi, ödeme kabulü ve yenilenen ödeme kabullerini düzenlemeleri için bir ortaklık başlattığı, Müvekkili .... ticaret unvanını da oluşturan ... markası için ilki 11.01.2011 tarihli ve ... Sınıf hizmetler için tescilli olan ... Tescil Nolu marka olmak üzere Dünya genelinde ... ve ... Sınıflarda yoğunlaşan 150yi aşkın tescil ve marka başvurusunun hali hazırda sahibi konumunda olduğu, ... markasıyla sunulan hizmetler; ürünler, hizmetler, ücretler, abonelikler ve bağışlar için ödemelerin herhangi bir cihazdan sorunsuz bir şekilde alınmasını sağlamaya yönelik olup, bir online ödeme deneyimi sunan müvekkili markasıya müvekkili şirket uzun zamandır tüm Dünyada müşteri desteği ve hizmeti sağladığı, Müvekkilinin şirket Türkiyede de bir çok markanın ve marka başvurusunun sahibi durumunda bulunup, bunlar arasında ...Tescil Nolu ... markası da bulunduğu, -6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) nın 9/1.maddesinde tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiyede ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verileceği, söz konusu madde hükmünün, hem geçmişte tescil edilen markalar için hem de gelecekte tescil edilecek markalar için kullanma külfeti getirdiği ve davalının markasını tescil edildiği tarihten sonraki tüm zaman sürecinde markanın kullanım külfetinin bulunduğu savunarak Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ... Tescil Nolu ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan sicil kaydına, dava sonuçlanıncaya dek 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasını, Davanın kabulüyle ...Tescil Nolu ... markasının SMK hükümleri uyarınca ... Sınıfta dava konusu edilen hizmetler yönüyle kullanmama nedeniyle dava tarihinden itibaren iptaline karar verilmek sureti ile sicilden terkinini, Yargılama giderleri ile avu...