DAVA : Markanın kullanmama nedeniyle kısmı olarak iptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle kısmı olarak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın ... ve ... nolu markalarını tescil edilen ... Sınıfta yer alan "... " emtiaları hariç olmak üzere diğer kalan emtialarda ve kozmetik sektöründe hiçbir suretle kullanılmadığını davalının tescilli markalarının SMK 9 ve 26. Maddeleri kapsamında kısmı olarak iptal edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, "..." ibareli marka başvurusunu 06.05.2021 tarihinde gerçekleştirmiş, markanın Marka Bülteninde yayınlanmasını takiben Müvekkili Şirketi tarafından SMK'nın 6/(1) maddesi uyarınca tescili için başvuru yapılan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : Markanın kullanmama nedeniyle kısmı olarak iptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle kısmı olarak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın ... ve ... nolu markalarını tescil edilen ... Sınıfta yer alan "... " emtiaları hariç olmak üzere diğer kalan emtialarda ve kozmetik sektöründe hiçbir suretle kullanılmadığını davalının tescilli markalarının SMK 9 ve 26. Maddeleri kapsamında kısmı olarak iptal edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, "..." ibareli marka başvurusunu 06.05.2021 tarihinde gerçekleştirmiş, markanın Marka Bülteninde yayınlanmasını takiben Müvekkili Şirketi tarafından SMK'nın 6/(1) maddesi uyarınca tescili için başvuru yapılan markadaki "..." ibaresinin Müvekkil Şirket'e ait markalarda kullanılması ve ibarenin ayırt edici nitelik kazanmış olması sebebiyle, ürünlerin hitap ettiği tüketici kitlesi de dikkate alındığında iltibas yaratacak derecede benzer oluşu tüketici nezdinde karıştırmaya neden olacağından haksız başvuruya itiraz edildiğini, Müvekkili Şirket tarafından yapılan itiraz üzerine Davacının işbu davayı ikame ettiğini, Müvekkili Şirketin markasının en yaygın ürünü "..." olduğunu ürün piyasaya sunulurken malın veya hizmetin satışı bakımından doğrudan ilgili sınıflara tescil edildiğini, Nitekim; ... sınıfta yer alan "Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç)" ifadesinden bu sınıfın kozmetik ürünlere hitap ettiğini, ... gibi cinsel sağlık ürünleri kişisel bakım, kozmetik ve güzellik ürünlerinin satıldığı mağazalarda ya da marketlerde aynı veya yakın reyonlarda satılabilen, hedef kitlesi aynı olan ürünler olduğundan müvekkili şirket markasının bu sınıfta tescil edilmesi markanın korunması bakımından vazgeçilmez olduğunu, nitekim müvekkil şirket'in markalarının ürünleri e-ticaret sitelerinde de kozmetik ürünler sekmesinin altında satıldığını, Müvekkili Şirketin, "..." esas unsurlu markasını uzun yıllardır Türkiye'de yaygın, fasılasız ve ticari etki doğuracak şekilde kullanmakta olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ... ve ... nolu markaların dava dilekçesinde belirtilen emtialar dışında kalan tüm emtialar yönünden 6769 sayılı SMK 9 ve 26. Mad. Kapsamında kullanmama nedeniyle kısmı olarak iptaline ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumu...