Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... ve ... sayılı ... ve ... ibareli markaların ...sınıfta "..." grubunda kullanmama sebebine dayalı olarak kısmi olarak iptali ve sicilinden terkinini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı markaların tanınmış marka olduğunu, davacının davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmayacağını ve söz konusu davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı firmanın birçok grup şirketinden meydana geldiğini, davalının markalarını çeşitli sektörlerde kullandığını, bu grup şirketlerinin yanı sıra da üçüncü kişi sıfatını haiz çeşitli firmalarla da lisans sözleşmeleri, franchise sözleşmeleri akdederek bu firmalar eliyle de markalarını...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2023/188
DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... ve ... sayılı ... ve ... ibareli markaların ...sınıfta "..." grubunda kullanmama sebebine dayalı olarak kısmi olarak iptali ve sicilinden terkinini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı markaların tanınmış marka olduğunu, davacının davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmayacağını ve söz konusu davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı firmanın birçok grup şirketinden meydana geldiğini, davalının markalarını çeşitli sektörlerde kullandığını, bu grup şirketlerinin yanı sıra da üçüncü kişi sıfatını haiz çeşitli firmalarla da lisans sözleşmeleri, franchise sözleşmeleri akdederek bu firmalar eliyle de markalarını kullandıklarını, markanın, marka sahibinin izni ile kullanılmasının da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edileceğini, davacının iddia ettiği gibi uzun süreli kullanmamanın söz konusu olmadığını beyan etmiş ve haksız olarak ikame edilen davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ..., ... nolu markaların ...sınıfta "..." grubunda kullanmama sebebine dayalı olarak kısmi olarak iptali ve sicilden terkini kapsamında bir davadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ... 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Davalı ... A.ş. ve ... Ltd.şti. Defter ve belgelerinde 2017,2018,2019,2020 ve 2021 yıllarında ... ile ilgili satış hasılatına Rastlanmadığını,Mali bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda Davalı şirkete ait defterlerinde 2017-2021 yılları arasında dava konusu ... işi ile iştigal etmediği ve bu iş ile ilgili hasılat kaydetmediği, davalı tarafın ... Sınıfa dahil ... hizmetlerinde ciddi kullanımının bulunduğuna dair dosyada başkaca herhangi bir delil, belge yahut bilginin yer almadığı, bu yönüyle davalı tarafın dava tarihi itibariyle geriye dönük 5 yıllık süre içerisinde ... markasını ... Sınıfa dahil ... hizmetlerinde ciddi şekilde kullandığını ispat e...