Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/242 · K. 2024/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/242 K. 2024/66

E. 2023/242K. 2024/6622 Şubat 2024
tedbir kararıihtiyati tedbirhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tekstil giyim sektöründe ... ve ... isimli tescilli markaları ile hizmet veren, Avrupa ülkeleri ve Rusya başta olmak üzere Ortadoğu ve Amerika'yı kapsayan geniş bir coğrafya üzerinde 300'e yakın satış noktası ile dikkat çekerken başarılı bir şirket olduğu, Müvekkilinin bu tanınırlığını kullanmak isteyen ve kim olduğu bilinmeyen kişi/kişiler tarafından ... ve... alan adıyla müvekkilinin internet sitesinin aynen kopyalandığı tespit edildiği, davalı, müvekkilinin parekende satış yaptığı ... internet sitesi, ... ve ... şeklinde taklit edilerek, ...'mışçasına, internet sitesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/66

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tekstil giyim sektöründe ... ve ... isimli tescilli markaları ile hizmet veren, Avrupa ülkeleri ve Rusya başta olmak üzere Ortadoğu ve Amerika'yı kapsayan geniş bir coğrafya üzerinde 300'e yakın satış noktası ile dikkat çekerken başarılı bir şirket olduğu, Müvekkilinin bu tanınırlığını kullanmak isteyen ve kim olduğu bilinmeyen kişi/kişiler tarafından ... ve... alan adıyla müvekkilinin internet sitesinin aynen kopyalandığı tespit edildiği, davalı, müvekkilinin parekende satış yaptığı ... internet sitesi, ... ve ... şeklinde taklit edilerek, ...'mışçasına, internet sitesi hazırlayarak, Müvekkili gibi hareket ettiği, İnternet sitesinin iletişim, şubeler gibi bölümleri dahi Müvekkili internet sitesi ile birebir aynı olduğu, İşbu sitede müvekkiline ait ürün görselleri aynen yer aldığını, Özetle müvekkilin bilgileri kopyalanarak marka hakkına tecavüz edilmiş ve menfaat elde edilmiş/edilmeye de devam edildiğini, savunarak İhtiyati tedbir talebinin kabulünü, ... bağlantısına yargılama süresince, https bağlantılarına içerik erişim engellenmesi kararı fiilen uygulanamadığından, sitenin tamamına erişimin engellenmesini. terkinini, iptaline,hüküm sonrası da ihtiyati tedbir kararının devamını, ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosyası üzerinden ... alan adı için verilen tedbir kararının devamını, davalının kullanımının markasal kullanım olması nedeniyle, davacının tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını , Kararın bir örneğinin Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne gönderilerek alan adı ve https bağlantısının tamamına erişimin engellenmesi, alan adı ve https bağlantısının terkini ve iptali ile kullanılmasının engellenmesi için gereken tüm tedbirlerin alınması gerektiğinin bildirilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; davacının tescilli marka haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, tecavüzün ortadan kaldırılmasına, bu uğurda alan adları ve URL bağlantısına erişimin TAMAMEN engellenmesi için gerekli tedbirin hükümde belirtilmesine karar verilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkememizin 04/12/2023 tarihli tensip ara kararı ile ... 4. FSHHM'nin... D.iş dosyasında verilen 27/11/2023 tarihli İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA karar verilmiş, yine mahkememizin 05/12/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararında ...'de erişimin engellenmesine karar verildiği , davacının www.gizia.space alan adı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2025/168

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2024/78

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2024/101

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2025/175

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2025/162

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2024/52

14 Şubat 2024