DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...ndaki ... mekanını 2014ün Mayıs ayında hayata geçirmiş olduğunu, 28 Mart 2013 yılından beri ... ibaresini ... sosyal medya hesabında kullanmakta olduğunu, müvekkilinin, Türkiyede yeni şubeleri ile hizmet ağını genişletirken ..., ..., ... ve ... gibi dünyanın gözde kentlerinde de yeni şubelerle ... ve ... markasını evrensel hale getirdiğini, müvekkilinin, 2014 yılında dünyada ilk ve tek mangal programı olma özelliğine sahip ...nı hazırlamış ve sunmuş olduğunu, ... isimli bir kitap yazarak ünlü tariflerine yer verdiğini, Müvekkiline ait Türk Patent ve Marka Kurumu ("TPMK") nezdinde 33...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2024/101
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...ndaki ... mekanını 2014ün Mayıs ayında hayata geçirmiş olduğunu, 28 Mart 2013 yılından beri ... ibaresini ... sosyal medya hesabında kullanmakta olduğunu, müvekkilinin, Türkiyede yeni şubeleri ile hizmet ağını genişletirken ..., ..., ... ve ... gibi dünyanın gözde kentlerinde de yeni şubelerle ... ve ... markasını evrensel hale getirdiğini, müvekkilinin, 2014 yılında dünyada ilk ve tek mangal programı olma özelliğine sahip ...nı hazırlamış ve sunmuş olduğunu, ... isimli bir kitap yazarak ünlü tariflerine yer verdiğini, Müvekkiline ait Türk Patent ve Marka Kurumu ("TPMK") nezdinde 33 adet marka tescili, 2 adet de marka tescil başvurusu bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin 27.01.2014 yılında 3 ortağı ile birlikte Davalı firmayı kurmuş, yabancı ortakların şirkette pay devralmasından sonra 17.04.2019 tarihinde paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmış olduğunu, müvekkilinin, Davalı Şirket'ten ayrılmasına rağmen Davalı Tarafın, Müvekkili adına kayıtlı vayvayvay ibaresini sosyal medya hesaplarında Müvekkilinin tanınmışlığından haksız bir şekilde yararlanmak suretiyle kullanmakta olduğunu, davalının ...'da açmış olduğu restoranında da müvekkilinin vayvayvay markasını kullanmakta olduğunu, dava dilekçesinde yer alan görüntüde Davalı'nın...'daki Instagram sosyal medya hesabında Müvekkilinin markasını açık bir şekilde izinsiz olarak hem de kendi adını ve mesleğini de içerecek şekilde kullanılmış olduğunu, Davacının... nolu''..." markasından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbire hükmedilmesi, şimdilik 1000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...ŞİRKETİ olarak ... numaralı ... , ... numaralı ..., ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... ibareli markaların sahibi olduğunu, Davacı ... müvekkili şirketin eski ortağı olup ...'nun kendi rızası ile ...ŞİRKETİ' ndeki tüm hisselerini 08.04.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı üzere devretmiş ,şirketteki tüm yetkileri de sona ermiş olduğunu, ilgili markaların müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkil şirket adına tescilli markaların restaurant işletmelerine ilişkin faaliyetin yürütülmesi amacıyla tescil edilmiş ve tanınmış bir marka olduğunu, davacının da aynı sektörde faaliyet göstermekte olduğunu, davalının hisse devrinden sonra özellikle ... ibaresi taşıyan markaları adına tescil ettirmeye çalıştığını, müvekkilinin davacıya karşı ... 3.Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayı...