DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ve dünyada ulaşılabilir lüks kavramının öncülerinden olan ...'nın ; 30 yılı aşan deneyimin, sahip olduğu sağlam alt yapı ve uluslararası iş anlayışının gücüyle büyük hedeflerine hızla yaklaşmakta olan ve moda arenasında ülkemizi başarıyla temsil eden bir marka olduğu, davacının ... markasını ... sınıfları için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek, marka tescilinden doğan haklara münhasıran sahip olduğu, Davacı markasının, tanınmış bir marka olup, ... ibaresinin aynı zamanda davacı şirketin ticari unvanının baş kelimesi ve en önemli parçası olduğu, davacı şirket ile karşı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2024/143
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ve dünyada ulaşılabilir lüks kavramının öncülerinden olan ...'nın ; 30 yılı aşan deneyimin, sahip olduğu sağlam alt yapı ve uluslararası iş anlayışının gücüyle büyük hedeflerine hızla yaklaşmakta olan ve moda arenasında ülkemizi başarıyla temsil eden bir marka olduğu, davacının ... markasını ... sınıfları için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek, marka tescilinden doğan haklara münhasıran sahip olduğu, Davacı markasının, tanınmış bir marka olup, ... ibaresinin aynı zamanda davacı şirketin ticari unvanının baş kelimesi ve en önemli parçası olduğu, davacı şirket ile karşı tarafın aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından ... markasının tanınmış marka olarak tespit edildiği, davacının marka tescilinden doğan hakların münhasıran sahibi olduğu ... markalarının ana unsuru ... iken, davalının yaptığı ... ibaresinin tescil başvurusu için yapılan itirazın, Türk Patent tarafından kabul edilerek başvurunun reddedildiği, davacı markası ile karşı tarafın ticari faaliyetlerine devam ettiği ... markaları arasında SMK'nun 6/1 maddesi kapsamında benzerlik olduğu ve durumun hem haksız menfaate sebep olduğu, davacının itibarını zedelediği, davacı tarafından davalıya ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile aykırılığın giderilmesi ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerine son vermesi için ihtarname gönderildiği ancak davalının davacınn markadan doğan münhasır haklarına tecavüzün devam ettiği, Davalı tarafın davacı şirketin markası ile iltibas yaratacak nitelikte olan ... ve ... markalarını haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığına, taklit edildiğine ilişkin bazı görüntülere dilekçe içeriğinde yer verildiği ,davalı tarafın davacı adına tescilli markayı davacının herhangi bir rızası ve onayı olmaksızın davalı tarafa ait; ...linkindeki internet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, ...- Bağlantılı İnstagram hesabında, haksız bir biçimde kullandığı, haksız rekabetin işlendiğinin taraflarınca tespit edildiği davacı ve davalı şirketlerin aynı alanda faaliyet gösterdikleri ,24.12.2004 tarihinde odaya tescil edilen davacı şirketin kuruluşunun 30.12.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği Davacı şirketin faaliyet gösterdiği meslek grubu "..." olup, iş konusu ise Yün, tiftik, ipek, pamuk, keten, deri gibi tabii maddelerle naylon akrilik, polyester, floş gibi sentetik maddelerden veya bunların karışımlarından oluşan iplik, kumaş örme, dokuma gibi tekstil ürünleri, her nevi triko, konfeksiyon, tuhafiye eşyası ve bunlarla ilgili kopça, kemer, düğme, fermuar, dantel, ayakkabı, çanta...