Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Seracı olduğunu, davalının ise komisyoncu olduğunu davalıya sebze verdiğini karşılığında kendisine 50.000 TL lik ... ... Bankasından alınmak üzere ... tarihine muallak olan çek verdiğini, ... seri nolu çeki kaybettiğini, davalı ...'a haber verdiğini komisyona da verdiğinİ fakat kayıp mı ettiğini yoksa çamaşır yıkanırken cebinde mi zayi olduğunu bilemediğini bunun için çekin geçerliliği olmadığını belirterek, çekin iptalini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava çek iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK 150 maddesi gereğince: " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2024/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Seracı olduğunu, davalının ise komisyoncu olduğunu davalıya sebze verdiğini karşılığında kendisine 50.000 TL lik ... ... Bankasından alınmak üzere ... tarihine muallak olan çek verdiğini, ... seri nolu çeki kaybettiğini, davalı ...'a haber verdiğini komisyona da verdiğinİ fakat kayıp mı ettiğini yoksa çamaşır yıkanırken cebinde mi zayi olduğunu bilemediğini bunun için çekin geçerliliği olmadığını belirterek, çekin iptalini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava çek iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK 150 maddesi gereğince: " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır. " Davacı basit yargılama usulüne göre görülen davasını 28/09/2023 tarihli 1. celsede takipsiz bırakarak işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermiş, 01/12/2023 tarihli dilekçe ile yeniden davasının yenilenmesini talep etmiş, bunun üzerine mahkememizce 04/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile dosyanın yenilenmesini karar verilerek duruşması 25/01/2024 tarihine talik edilmiş...