Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın lehtarı olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarih, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli çeklerin , düzenleyen firmanın müvekkiline ulaştırmak için ... şirketine verdiğini, fakat ilgili çeklerin kargoda kaybolduğunu müvekkiline ulaşamadığını, müvekkiline ait çeklerin kaybolduğunu, belirterek, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 KARAR NO : 2024/151 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın lehtarı olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarih, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli çeklerin , düzenleyen firmanın müvekkiline ulaştırmak için ... şirketine verdiğini, fakat ilgili çeklerin kargoda kaybolduğunu müvekkiline ulaşamadığını, müvekkiline ait çeklerin kaybolduğunu, belirterek, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarihli, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarih, keşideci ..., ... seri nolu, 220.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin e- duruşma ile yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır