E. 2023/831 K. 2024/142

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/831 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, karşı tarafça müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanakları dayanak gösterilerek düzenlenen faturalarla 435.380,39 TL kaçak elektrik cezalarının haksız yere kesildiğini, Kaçak elektriğe ilişkin menfi tespit veya (alacak) davalarına bakmaya Tüketici Hakem Heyetlerinin görevlinin olmayıp Mahkemelerin görevli olduğunu, Kaçak elektrikle ilgili davaların kısmi dava olarak açılabileceğini, Kaçak elektrikle ilgili haksız alınan bedellerin iadesi hukuki dayanağının sözleşmeye aykırılık olduğunu, Sözleşmeye aykırılık hukuki sebebinde zaman aşımının TBK 146 gereği 10 yıl olduğunu, ayrıca TBK Madde 60 gereği müvekkiline en iyi giderim imkanı sağlayan en lehine olan sebebin uygulanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin daha önce aynı uyuşmazlıkla ilgili uyuşmazlığın tamamı için tüketici hakem heyetine başvurmasıyla zaman aşımının kesildiğini, müvekkilinin, kaçak enerji kullanmamış olduğunu, tutulan kaçak tutanağından müvekkilinin haberdar olmadığını, yokluğunda, usule aykırı, sayacın bulunduğu yerin dışında tutanak tutulduğunu, tutanak altında; tüketici, tanık, muhtar, zabıta vs imzası bulunmadığını, kaçak hesaplamasına esas teşkil edecek kurulu gücün yahut harici hat iddiasında harici hattın güç tespitinin yapılmadığını, müvekkilinin, kaçak enerji kullandığını kesinlikle kabul etmemekle beraber kaçak hesaplaması yapılacaksa da sözde kaçak tarihinde yürürlükte olan EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre yapılması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları ile Haksız yere kesilen faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden sayılan Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ilgili yönetmelik ve mevzuata uygun olacak şekilde tutulmuş olup davacının kaçak elektrik kullanımı yaptığının ispatlanmış olduğunu, müvekkili şirketin yetki alanına giren işlerden birinin kaçak elektrik tespit tutanaklarının ilgili mevzuatlara uygun olacak şekilde tutulması olduğunu, davacı yanın kullanmış olduğu kaçak elektriğe karşın müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil şirket tarafından gene ilgili mevzuatlara uygun olacak şekilde kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı yan tarafından tutulmuş olan kaçak elektrik tespit tutanağının usulüne uygun olmadığı iddia edilmişse de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği müvekkil şirket tarafından kaç...