DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2024 Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/33387 esas sayılı dosyası kapsamında üçüncü haciz ihbarnamesinde bulunulduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1432 KARAR NO : 2024/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/972 Esas 2023/348 Karar
DAVACI (İstinaf eden) : CPM PROJE YÖNETİMİ VE İNŞAAT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2024 Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı Kanun'un 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/33387 esas sayılı dosyası kapsamında üçüncü haciz ihbarnamesinde bulunulduğunu, davacı hakkında başlatılan bu takibi tesadüfen gelen e-tebligatlarını kontrol ettiği sırada öğrendiğini, bu sebeple 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine tüm itiraz sürelerini geçirdiğini, ihbarnameyi öğrendiği 29/06/2020 tarihinde de bu davayı açma zarureti doğduğunu, davacı icra dosyasında borçlu görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını, yani haciz ihbarnamesinde belirtilen yüksek miktarda bir borcun bulunmasının mümkün olmadığını, mahkemece müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığının tespiti yapılmasının talep ettiklerini, davacının icra dosyası borçlusuna maddi anlamda herhangi bir borcu olmadığını, sadece kanunen itiraz etmesi gereken süreleri kaçırdığını ve mağdur duruma düştüğünü, bu nedenler ve göz önünde bulundurulacak hususlar neticesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu 3. haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davalarının kabulüne, Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nde 2019/33387 esas icra dosyasında borçlu görünen Kemeroğlu Petrol Ltd. Şti.'nin davacıdan alacaklı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve mesnetsiz olup reddini talep ettiklerini, dava konusu alacak için harç ikmalinin tamamlattırılmasını talep ettiklerini, alacaklarının icra dosyasından sabit olup haciz ihbarnamesi alacağı için açılan menfi tespit davasındaki alacağın bölünmesinin mümkün olmadığını, davacı ile borçlu şirket arşındaki ilişkisinin ne olduğunun davacı tarafından açıklanmadığını, dava k...