DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) HÜKÜM : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/238 Esas, 2023/193 Karar sayılı ilamıyla, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24/03/2005 Tarih ve 188 sayılı kararının 11. fıkrasında (I/B-a) işaret edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemeleri konusunda, müstakil ticaret mahkemesi kurulmuş olan yerlerde İstanbul dışındaki yerler...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/283 KARAR NO : 2024/365 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/238 Esas - 2023/193 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 NUMARASI : 2023/596 Esas - 2024/40 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) HÜKÜM : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/238 Esas, 2023/193 Karar sayılı ilamıyla, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24/03/2005 Tarih ve 188 sayılı kararının 11. fıkrasında (I/B-a) işaret edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemeleri konusunda, müstakil ticaret mahkemesi kurulmuş olan yerlerde İstanbul dışındaki yerler için büyük şehir belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verildiği, Gölcük ilçesi, adli yargı bakımından Kocaeli ilçesinin mülhakatı olduğu gibi büyük şehir belediyesi statüsünde olan Kocaeli ilinde müstakil ticaret mahkemesi bulunduğu için davanın Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karar 30/11/2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kendisine tevzi olunan Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/596 Esas, 2024/40 Karar sayılı ilamıyla; tacirin tüm işlemlerinin ticari sayılacağına ilişkin TTK'daki düzenlemenin uygulanacak hukuk bakımından önem arz ettiği ve mahkemelerin görevini belirlemediği, görevsizlik kararı veren mahkeme gerekçesine bakıldığında davanın taraflarının şirket olarak addedildiği, buna karşılık davanın her iki tarafının da gerçek kişi olduğu, dava konusunun TTK'da mutlak ticari davalardan kabul edilen dava tiplerinden olmadığı, bu haliyle davanın mutlak veya nisbi ticari dava olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görev alanında olmayan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi ge...