DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.02.2016 tarihli yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki taşıma hizmetinin davalıya verilerek ürünlerin alıcılara teslim edildiğini, düzenlenen e-faturaların davalı şirketin sistemine gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak 30.07.2021 tarih ve ... numaralı 1.262,72 TL tutarlı faturanın ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 KARAR NO : 2024/122
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.02.2016 tarihli yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki taşıma hizmetinin davalıya verilerek ürünlerin alıcılara teslim edildiğini, düzenlenen e-faturaların davalı şirketin sistemine gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak 30.07.2021 tarih ve ... numaralı 1.262,72 TL tutarlı faturanın ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 9020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-.... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ...Şirketinin 2021 ve 2022 yıllarına ait BA/BS formları, 3-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ...Şirketine ait 2021-2022 ve 2023 yıllarına ait BA/BS formları, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davacı kargo şirketi, davalının emtiasını taşınmasına ilişkin edimini ifa ettiğini, ancak taşıma ücretinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürmüştür. Dosyaya celp edilen dava konusu ... 36. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine taşıma ücretine dayanan fatura bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafından süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden tarafların BA BS formları celp edilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmak üzere kesin süre verilmiş, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak, dosyaya celp edilen belgeler nazara alınarak uyuşmazlığa ilişkin bir mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan 18.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, icra takibine dayanak faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya konu taşıma hizmetinin davalıya verildiğine dair kanişmento örneğinin dosyaya sunulduğu bildirilmiştir. Bilirkişi raporuna, gerekçeli, somut olaya ve dosyaya uygun, denetime elve...