DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile taşımacılık konusunda hizmet akdi yaptığını, 2023 Mart ayında verilen servis taşımacılığı karşılığında 30.03.2023 tarihli 7.592,00 TL ve 30.03.2023 tarihli 25.070,00 TL tutarlı faturaların davalı adına düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2024/316
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile taşımacılık konusunda hizmet akdi yaptığını, 2023 Mart ayında verilen servis taşımacılığı karşılığında 30.03.2023 tarihli 7.592,00 TL ve 30.03.2023 tarihli 25.070,00 TL tutarlı faturaların davalı adına düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sebebi izah edilemez bir şekilde fazla ve ek fatura düzenlediğini, faturanın neye göre hesaplandığının anlaşılamadığı, davacıya herhangi bir borç bulunmadığını, davacının ...taşımacılığını da üstlendiğini, işi bir anda bırakmasıyla müvekkili sözleşmesinin de feshedildiğini, bu nedenle ... yıllık 500.000 TL zarar oluştuğunu, bu nedenle kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının alacaklı olduğunun ortaya çıkması durumunda ilgili tutarı takas mahsubu talep ettiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... gelen davacı ile davalı arasında taşımaya ilişkin düzenlenmiş sözleşmelerin örneği, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, davalı ile yapılan taşıma sözleşmesinden doğan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz davasıdır. Davacı vekili, davacının davalı şirket ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, 2023 yılı Mart ayına ait bedelin ödenmediğini ileri sürerek davanın kabulüne talep etmiştir Dosyaya celp edilen dava konusu takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 36. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında 30.03.2023 tarih ve 7.592,00 TL ile 30.03.2023 tarih ve 25.070,00 TL bedelli 1 adet faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 15.12.2023 tarihli celsenin 4 numaralı ara kararı ile taraf vekillerine bilirkişi incelemesi için Mahkememizce re'sen belirlenen 08.01.2024 tarihinde müvekkillerinin ticari defterlerini dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde defterlerin ibraz edilmemesinin sonuçları taraf vekillerine ayrı ayrı usulüne uygun olarak i...