DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından, davalı şirkete ait işyerinde (Alaattinbey Mah. Alaattin Bey Köy Yolu Cad. No: 8 Nilüfer/BURSA) yapılan üretim bölümü yüzey kaplama işine ilişkin kullanım hataları hariç garanti sürelerini içeren 4 farklı teklif, yapılan iş öncesi davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından, inşaat imalatının içeriğinin ve toplam maliyetinin belirtildiği tekliflerden en uygun olan 3. teklif seçildiğini ve taraflar arasında 05.04.2022 tarihli ''tadilat sözleşmesi'' akdedildiğini, yapılan imalat ve tadilatlar sonrasında, davacı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas - 2024/195 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2024/195
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....... GRUP YAPI TAŞIMACILIK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0721040346000018 VEKİLİ : Av. ..... - [16408-..-87902] UETS DAVALI : ... PASTA ŞEKERLEME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - BURSA SIRAMEŞELER ŞUBESİ - .... [25999-21535-...] UETS VEKİLİ : Av. Ö.... - [16387-83371-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından, davalı şirkete ait işyerinde (Alaattinbey Mah. Alaattin Bey Köy Yolu Cad. No: 8 Nilüfer/BURSA) yapılan üretim bölümü yüzey kaplama işine ilişkin kullanım hataları hariç garanti sürelerini içeren 4 farklı teklif, yapılan iş öncesi davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından, inşaat imalatının içeriğinin ve toplam maliyetinin belirtildiği tekliflerden en uygun olan 3. teklif seçildiğini ve taraflar arasında 05.04.2022 tarihli ''tadilat sözleşmesi'' akdedildiğini, yapılan imalat ve tadilatlar sonrasında, davacı şirket tarafından, üretim bölümündeki imalat ve tadilatların ızgara kapakları hariç tamamlandığı ve kullanıma hazır olduğu ancak ızgara kapakları üretiminin devam ettiği için kanalın darbeye maruz kalmaması gerekliliği ve kullanıcı hatalarından kaynaklı oluşabilecek hasarlardan müvekkili şirketin sorumluğu olmadığına ilişkin fabrika içi kullanım ile ilgili uyarı yazısı 24.01.2023 tarihinde davalı şirkete gönderildiği, yapılan imalat ve tadilatlar sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan, kanalın herhangi bir darbeye maruz kalmaması gerektiği uyarısı davalı yanca dikkate alınmamış, neticesinde hatalı kullanımlar sebebiyle yüzeyde hasarlar meydana geldiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.08.2022 tarihinde yapılan toplantıya istinaden değişen tadilat işleri tutarları raporlanmış, artış cetveli hesabı 19.08.2022 tarihinde davalıya gönderildiğini, yapılan imalat ve tadilatlar haricinde, davacı müvekkil şirket tarafından, iş yerindeki makinelerin yıpranmış olması ve atıkların izolasyon malzemesine zarar vermesi sebebiyle cihaz altı platform ve atık havuzu yapılması önerisi sunulduğu, işbu öneri zeminde hatalı kullanımdan kaynaklı sorunların ortaya çıkması gerekçesiyle davalı yan tarafından kabul görmediğini, davacı şirketin kullanım hatalarından kaynaklanan (forklift ve palet yırtıkları vb.) hasarlar için davalı şirkete tadilat yapma talebinde bulunmuş, kullanımdan kaynaklanan hasarlar için yapılacak tadilatların ücretlendirileceğini davalı şirkete 06.09.2022 tarihinde bildirdiğini, bunun dışında, davacı şirket kullanım hatalarından kaynaklı ha...