DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından, borç kaynağı belirtilmeden müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 528.892,34 TL miktarlı takip başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, ancak davacı müvekkilinin "... ve Ticaret Limited Şirketi"nin borcundan dolayı sorumlu tutularak takip başlatıldığını, ancak 6102 sayılı TTK'nun da ortakların şirket borçlarından ne şekilde sorumlu olacaklarının belirtildiğini ve şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/155 KARAR NO : 2024/148 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından, borç kaynağı belirtilmeden müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 528.892,34 TL miktarlı takip başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, ancak davacı müvekkilinin "... ve Ticaret Limited Şirketi"nin borcundan dolayı sorumlu tutularak takip başlatıldığını, ancak 6102 sayılı TTK'nun da ortakların şirket borçlarından ne şekilde sorumlu olacaklarının belirtildiğini ve şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarının belirtildiğini, ayrıca davalı bankanın iş bu dava konusu alacakla ilgili olarak davacı müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatılması üzerine söz konusu takibin iptali için İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla söz konusu borcun olmadığına karar verildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalı bankaya şimdilik 100,00 TL borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin iptaline, dava konusu borcun %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit davasıdır. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davaları...