DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından İzmir İş Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ait iş yerinde 2022 - 2023 döneminde meyve kesim işçisi olarak çalıştığını, davalı ile arasındaki hesabın 25/01/2023 tarihinde kesildiğini fakat kısmi ödeme dışında ödeme yapılmadığını bunun üzerine Menderes İcra Müdürlüğünün... dosyası ile takip başlatıldığı fakat davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itiraz edildiği, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ekleri davalıya tebliğ edilmiş, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/79 KARAR NO : 2024/149 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından İzmir İş Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ait iş yerinde 2022 - 2023 döneminde meyve kesim işçisi olarak çalıştığını, davalı ile arasındaki hesabın 25/01/2023 tarihinde kesildiğini fakat kısmi ödeme dışında ödeme yapılmadığını bunun üzerine Menderes İcra Müdürlüğünün... dosyası ile takip başlatıldığı fakat davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itiraz edildiği, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ekleri davalıya tebliğ edilmiş, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, vekil tarafından davaya cevap bildiriminde bulunulmuştur. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında İş Kanunu anlamında bir ilişki bulunmadığını, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğin, davacı ile davalı müvekkili arasında işçi bulma konusunda tellallık(aracılık) ilişkisi kurulduğunu, ... isimli kişinin; müvekkili davalı Şirket ile dayıbaşı olan davacıyı anlaşma konusunda bir araya getirdiğini, ... isimli kişi ile davacı arasında imzalanan belgeden, müvekkili davalı Şirket'in haberi ve bilgisi olduğunu, ancak anılan belgede herhangi bir iş ilişkisinden ücret veya bedel miktarından, ödeme şartlarından vs.sözleşmenin kurulmasına dair esaslı unsurlardan bahsedilmemiş olup, bu belgenin, sözleşme olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığını, sözleşmede asgari bulunması gerekli esaslı unsurların yer almadığını, davacı ile davalı Şirket arasındaki ilişkinin yazılı olmayan tellallık(aracılık) hizmet ilişkisi olduğunu, davacının, dayıbaşı sıfatıyla aracı olarak tarım işçilerini temin edip, davalı Şirketle sözleşme yapan bahçe sahiplerinden "mandalina meyve ürününün" kesimi ve toplanmasını taahhüt ettiğini, davalı Şirketin davacı tarafından aracılık yapılarak temin edilen işçileri, 27 Ekim 2022 Perşembe ile 13 Ocak 2023 Cuma arasında 69 gün çalıştırdığını, bunun karşılığı olan miktarın; davalı Şirket tarafından davacıya ödendiğini, ayrıca davacının da 69 gün X 500,00-TL=34.500,00-TL dayıbaşı aracılık payını aldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 12.02.2024 tarihli İzmir Ticaret sicil Müdürlüğü Cevabında: "İgili sayılı yazınıza bahse konu ... ( T.C NO : ... )' nın kaydına Müdürlüğümüz sicil kayıtlarının tetkikinde rastlanılmamıştır." Menderes V.D. Yazı Cevabında:" İlgide kayıtlı yazınızda bahsi geçen ... vergi numaralı ... ile ilgili kayıtlarımız tetkikinde mükellefin "Kara Yolu ile Yolcu Taşımacılığı" faaliyetini 27/01/2023 tarihinde sonlandırdı ticari kazanç sahibi olduğu, basit usulde vergil...