E. 2023/948 K. 2025/504

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/948 Esas KARAR NO : 2025/504 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde müteahhitlik ile uğraşmakta olup, uzun yıllardır davalı firma ile mal alım satım konusunda çalıştığını, Müvekkilinin tadilatını ve bir takım inşaat işlerini yaptığı Karşıyaka Park Ataşehir sitesi işi için işbu firma ile anlaştığını ve işlem devam ederken firma yetkilisi ile görüştüğünde yakın tarihte yüklenici sıfatıyla başlayacağı İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, Bahçelievler mahallesi,...arselde imal edeceği yeni inşaatı için de bağlantı yapmak istediğini, firma yetkilisi ile görüşme ve anlaşma sonucu müvekkilinin bir önceki işten bakiye kalan ücret ile birlikte yeni yapacağı inşaatın da tüm beton bedelini hesaplayarak ...Karşıyaka Metro Şubesine ait... numaralı 15/03/2022 vade tarihli, 50.000-TL bedel ve yine aynı bankanın ...numaralı 30/04/2022 vade tarihli, 200.000-TL bedelli olmak üzere 2 adet toplam 250.000-TL tutarında çeki firma yetkilisi...a aralarında yıllardır süregelen ticaret olması sebebiyle 27/01/2022 tarihinde ... numaralı çek alındı belgesi ile teslim ettiğini, bahsi geçen çeklerin vadelerinde ödendiğini, davalı şirket yetkilisinin çeklerin kendisine tesliminden sonra ve müvekkilinin cep telefonuna gönderdiği ve telefon ile ilettiği ısrarlı talepleri neticesinde sözleşme hazırladığını ve davacı müvekkiline imzalaması için getirdiğini, Ancak bahsi geçen sözleşme tarafların aralarında anlaştığı bedel değil çok yüksek bir bedel üzerinden hazırlandığı için müvekkilince kabul edilmediğini, inşaatın beton döküm aşamasında ilk betondan sonra taraflar arasında anlaşma olmasına ve tarafımıza hiçbir yazılı bildirim ve sözlü ya da yazılı uyarı yapılmamasına rağmen anlaşmaya ve taraflarınca yapılan ödemeye aykırı şekilde ve yüksek fatura tanzim edilerek taraflarına gönderildiğini ve taraflarınca elektronik ortamda işbu faturaya itiraz edildiğini, taraflarınca işbu faturaya itiraz sonrası keşideci müvekkilinin yüklenici sıfatıyla hareket ettiği inşaata taraflarına bildirim yapılmaksızın beton dökümünün durdurulduğunu, konuyla ilgili durumun düzeltilmesine ilişkin olarak davalı yana 02/11/2022 tarihinde Karşıyaka ...Noterliği'nden ... yevmiye nolu ihtar çekilmiş ancak davalı yanca işbu ihtara cevap verilmediğini, beton döküm aşamasında olan müvekkilinin inşaatının bu sebeple durduğunu, inşaatın devamı için ikame alım yapılmak zorunda kalındığını ve gecikme sebebiyle işçilik ve vb müvekkilinin zarara uğradığını, davalı yanın kendisine bütün bina (600 metreküp) beton bedeli ödenmiş olmasına rağmen taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye uymayarak müvekkiline yazılı ve sözlü bildirim yapmaksızın ve haber vermeksizin bedelde artış yaptığını ve bu doğrult...