Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/346 · K. 2024/154
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 K. 2024/154

E. 2023/346K. 2024/15427 Şubat 2024
tazminatiptal kararıhaksız fiilrayiç değermaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararrayiç bedeltrafik kazasızarar tazminiiadehukuk devletitazminat davasıkazanılmış hakicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araca, 22.11.2022 tarihinde, ...Birleşik mağazaları A.Ş. adına tescilli ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün müvekkilinin aracına çarparak hasar almasına neden olduğunu, davalı yanın tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsünün aracını geri istikamete yönlendirdiği esnada gerekli özeni göstermeden sürüş yapması sebebiyle müvekkilinin park halindeki aracına önden çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen maddi hasarın tespitine ilişkin 22.12.2021 tarihinde ... nolu dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/346 KARAR NO : 2024/154 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araca, 22.11.2022 tarihinde, ...Birleşik mağazaları A.Ş. adına tescilli ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün müvekkilinin aracına çarparak hasar almasına neden olduğunu, davalı yanın tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsünün aracını geri istikamete yönlendirdiği esnada gerekli özeni göstermeden sürüş yapması sebebiyle müvekkilinin park halindeki aracına önden çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen maddi hasarın tespitine ilişkin 22.12.2021 tarihinde ... nolu dosyası ile ... Ekspertizlik Hizm. Ltd. Şti. tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini, raporda müvekkilinin aracında 19.914,67 TL maddi zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılandığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığından 16.10.2023 tarihinde davalı yanın ZMMS sigortacısı diğer davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından değer kaybına ilişkin 3.869,33 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracındaki değer kaybını karşılamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta değer kaybının tespiti ile değer kaybı kapsamında; şimdilik 10,00 TL' nin haksız fiilin meydana geldiği kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeni ile 2.000,00 TL' nin haksız fiilin meydana geldiği kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete başvuru üzerine şirketçe ... nolu hasar dosyası açıldığını, alınan eksper raporunda başvuru sahibine 01.02.2023 tarihinde kusur durumuna göre 3.869,00 TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, kusur oranı ve tazminat hesabının araç hasarı konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, başvurana ait araç tazminatı ödendiğinden başkaca bir zarar kalmadığını, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında kaldığını, başvuru vekili tarafından temerrüt iddiasıyla talep edilen avans faizi isteminin de haksız olup reddinin gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle, başvuru sahibi vekilinin haksız tazminat talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/108

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/187

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/103

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2023/948

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2022/905

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/669

14 Eylül 2023