DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... İ20 Try 1.4 CVVT 100 PS marka 2011 model aracın 01/10/2021 tarihinde davalı ... poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücünün idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile karıştığı kazada hasarlandığını, kazada ZMMS sigortalı karşı taraf sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusur itilafı bulunduğunu, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvurulduğunu ödeme yapılmadığını, değer kaybı tespitinin zaruriyeti doğduğunu, değer kaybının Yargıtay içtihatlarına göre belirlenmesini, genel şartların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 KARAR NO : 2023/187
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... İ20 Try 1.4 CVVT 100 PS marka 2011 model aracın 01/10/2021 tarihinde davalı ... poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücünün idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile karıştığı kazada hasarlandığını, kazada ZMMS sigortalı karşı taraf sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusur itilafı bulunduğunu, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvurulduğunu ödeme yapılmadığını, değer kaybı tespitinin zaruriyeti doğduğunu, değer kaybının Yargıtay içtihatlarına göre belirlenmesini, genel şartların iptal edildiğini, piyasa koşullarında gerçek değer kaybının hesaplanması gerektiğini, konu olan taleplerin sağlanması için eksper raporu alındığını, bu bedelin yargılama gideri sayılması gerektiğini belirterek, açıklanan gerekçelerle ve HMK. 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 269,87-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, 1.350,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Belirsiz alacak davası açılamayacağını, davanın reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve 43.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, zararın hesaplanmasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, aracın 165.000 km üzerinde olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağını, aracın önceki kazalarında aynı yerden hasarları varsa değer kaybı oluşmayacağını, ekspertiz ücretinin poliçe kapsamında olmadığını, sunulan tek taraflı tespit raporunu kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın avans faiz talebine de itiraz ettiklerini, mağdur aracın müvekkili şirket ile arasındaki ilişkinin ticari bir nitelik arz etmediğini ve tazminat talebinin de haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle, avans faiz talebinin reddini talep ettiklerini, arz ve izah edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle; zamanaşımına uğramış davanın reddine, zarar meblağının belirlendiği iddia edilmesine rağmen belirsiz alacak d...