DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine icra dosyası üzerinden 08.08.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde borcun sebebi ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinde 11.03.2014 tarihli asıl alacak 36.521.00-TL. 18/03/2014 tarihli asıl alacak 37.878,00 TL, 04/03/2014 tarihli asıl alacak 35.317,40 TL" olarak gösterildiğini, ancak bu alacak kalemlerinin dayanağının ne olduğu belirsiz olup, icra dosyasından da tarafça bu hususun anlaşılamadığını, ilgili icra dosyası Tebligat kanununun 35. maddesine güre davacı şirketin kapalı durumda olan işyerine tebligatın yapıştırılması neticesinde, haberdar olunmadığı için itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davacı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 KARAR NO : 2024/153 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine icra dosyası üzerinden 08.08.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde borcun sebebi ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinde 11.03.2014 tarihli asıl alacak 36.521.00-TL. 18/03/2014 tarihli asıl alacak 37.878,00 TL, 04/03/2014 tarihli asıl alacak 35.317,40 TL" olarak gösterildiğini, ancak bu alacak kalemlerinin dayanağının ne olduğu belirsiz olup, icra dosyasından da tarafça bu hususun anlaşılamadığını, ilgili icra dosyası Tebligat kanununun 35. maddesine güre davacı şirketin kapalı durumda olan işyerine tebligatın yapıştırılması neticesinde, haberdar olunmadığı için itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davacı şirket icra takibinden davalının müvekkil şirketin yetkilileri aleyhinde ki şikayeti üzerine İİK. 337 a maddesinin Ticareti Terk Etmek hükmüne ilişkin açılan İzmir ... icra Ceza Mahkemesinin ... Sayılı dosyası ile IİK. 331. Maddesinin Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek hükmüne ilişkin açılan İzmir ... İcra Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile haberdar olduğunu, davacı şirket birçoğunda ibraname verilerek tahsil edilmiş olan ama şirket içerisinde kalan elinden ne seklide çıktığını belirleyemediği özellikle davalı şirketin ciro ettiği senetler üzerinden açılan icra takipleri ile uğraşmakta olduğunu, bu bağlamda davalı şirketinde ciro ettiği senetlere istinaden açılan İzmir ....İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..... Esas sayılı icra takiplerinden dolayı davacı şirketin ecza deposu faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde yer alan mallar haczedilmiş ve yediemine kaldırılmış olup, hacizlerin toplam değeri haciz tutanağında 187.581.82-TL olarak gösterildiğini, Şirketin işleyişini sekteye uğratan temeli itibariyle sakat olan işbu haciz işleminden dolayı fiili anlamda ecza depo faaliyetlerinin yürütüldüğü iş yerinin kapalı durumda olduğunu, ticaretin terk edilmesi şirketin tasfiye edilmesi ile mümkün olduğundan dolayı, davacı şirketin şüpheli alacaklarına ilişkin tahsil edilemezliğin aciz belgesine bağlanması ile şirket bilançolarının sıfırlanmak suretiyle tasfiye işlemlerini sonlandırarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulmasının istendiği Sicil kaydının silinmesi için istenenler zaman alıcı işlemler silsilesi olduğu için bu zaman dilimini fırsat bilen kötü niyetli şahıs ve şirketlerin şirket yetkilileri aleyhinde açtıkları icra ceza dava dosyalarıyla haksız icra takiplerini hem icra hem de cezaları davacı şirkete ödetmeye çalışmakta olduklarını. bu gibi haksız şekilde açılan. Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligatlarla kesinleşen icra takiplerinde hem haciz yolu ile hem de fiili olarak yapılan ödemeler ile müvekkil şirket haksız, karşı taralın sebepsiz zenginleşmesine sebe...