Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, ancak davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde "yapılan iş ve işlemler gereği bakiye alacak" şeklinde açıklama bulunduğu, başlatılan icra takibinin hiçbir belgeye dayanmadığı, icra takibi davalı tarafça hukuka aykırı olarak kesinleştirilmiş ve müvekkilinin tüm mallarına, banka hesaplarında bulunan bakiyelere haciz konulduğundan bahisle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra veznesine hacizli vadeli mevduattaki para depo edildiğinde işbu davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, davalının kötüniyet tazminatı ödemesine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/776 KARAR NO : 2025/956 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, ancak davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde "yapılan iş ve işlemler gereği bakiye alacak" şeklinde açıklama bulunduğu, başlatılan icra takibinin hiçbir belgeye dayanmadığı, icra takibi davalı tarafça hukuka aykırı olarak kesinleştirilmiş ve müvekkilinin tüm mallarına, banka hesaplarında bulunan bakiyelere haciz konulduğundan bahisle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra veznesine hacizli vadeli mevduattaki para depo edildiğinde işbu davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, davalının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın; davacının davalıya İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile icra veznesine hacizli vadeli mevduattaki para depo edildiğinde davanın istirdat davası olarak devamına ilişkin olduğu, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin... Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılan, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında, esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olduğu, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılmasının gerektiği, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...'nın ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 28.11.2025 tarihli cevabi yazıda davalının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği, Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davalı ...'nın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, davalı ile ilgili olarak Fethiye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 26.11.2025 tarihli cevabi yazıda davalının 31.12.2014 tarihinde faaliyetini terk ettiği ve 2024-2025 yıllarına a...