DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... seri numaralı 31/01/2024 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çek aslını keşide ederek ... Limited Şirketine verildiğini, bahse konu çek aslının aynısı olacak şekilde sahte bir şekilde kopyalandığını, paranın tahsil edilmesi istendiğinde olayın farkına varıldığını, takas için gönderilen para da hesaplarına iade edildiğini, sahte çeke bankaca el konulduğunu, sadece orijinal olan çek yaprağına ödeme yapıldığını, çekler için mağdur olmamaları adına ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/150 DAVALI : ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... seri numaralı 31/01/2024 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çek aslını keşide ederek ... Limited Şirketine verildiğini, bahse konu çek aslının aynısı olacak şekilde sahte bir şekilde kopyalandığını, paranın tahsil edilmesi istendiğinde olayın farkına varıldığını, takas için gönderilen para da hesaplarına iade edildiğini, sahte çeke bankaca el konulduğunu, sadece orijinal olan çek yaprağına ödeme yapıldığını, çekler için mağdur olmamaları adına ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı, b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, g) Dayanılan hukuki sebepler, ğ) Açık bir şekilde talep sonucu, h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi ile dava dilekçesinin kapsamı belirtilmiştir. Bu madde uyarınca davacının dava dilekçesinde, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve dayanılan hukukî sebeplerini göstermesi gerektiği gibi taleplerini de belirtmelidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi ile Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir hükmü düzenleme altına alınmıştır. Buna göre; dava dilekçesinin, talep sonucu veya içeriğinden dava konusunun ne olduğu anlaşılmıyorsa hâkim, davacıya dava konusunun ne olduğunu anılan madde uyarınca açıklattırabilir. Mahkememizce 06/02/2024 tarihinde, "Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı tarafından açık bir şekilde talep sonucunun bildirilmediği ve yalnızca ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, ödeme yasağı talebinin nihai bir karara konu olamayacağı gibi hangi çek/çe...