DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07.09.2016 tarihinde davalı ... (...) Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu trafik sigortası ile sigortalanmış, diper davalı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geri manevra yapması sırasında davacıya çarpması ile ağır yaralandığını, sürücü hakkında açılan ceza davasında verilen mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, davalı şirkete yapılan hasar başvurusundan sonuç alınamadığını, davalılar aleyhine açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dava dosyasında alınan 15.06.2020 tarihli bilirkişi raporu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07.09.2016 tarihinde davalı ... (...) Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu trafik sigortası ile sigortalanmış, diper davalı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geri manevra yapması sırasında davacıya çarpması ile ağır yaralandığını, sürücü hakkında açılan ceza davasında verilen mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, davalı şirkete yapılan hasar başvurusundan sonuç alınamadığını, davalılar aleyhine açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dava dosyasında alınan 15.06.2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın 07.09.2020 Tarihli dilekçe ile ıslah edildiğini, ıslah sonrasında alınan maluliyet raporunda davacı tüm vücut engel oranının %6 olduğu, geçici iş göremez döneminin 12 aya kadar uzayabileceği ve kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, ıslah sonrası alınan bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik zararlarının 18.001,86 TL., sürekli iş göremezlik zararlarının 84.775,47 TL bakıcı gideri zararlarının 15.729,90 TL. oolduğunun belirlendiğini, mahkemece ıslah dilekçesinde belirtilen tutarlara hükmedildiğini, hesaplanan tutarlar ile hüküm altına alınan tutarlar arasındaki farktan kaynaklanan alacak için davalılar aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü 2022/... dosya ile takibe geçildiğini, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazların yerinde olmadığını, arabuluculuk göüşmesinden sonuç alınamadığını belirterek borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; derdestlik ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, dava şartının eksik olduğunu, maluliyet ve kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davalı sorumluluğunun poliçede yer alan teminatlar ve sürücü kusuru ile sınırlı olduğunu, hesaplamaların 1,8 teknik faiz ile ve aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, tedavi gideri, dava tarihinden ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve derdestlik itirazları bulunduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dava dosyasında verilen kararın kesinleşmediğini, o dosyaya yapılan itirazların tekrar edildiğini, iti...