DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı taraf işletmesine ait tırın, müvekkilin işletmesinde bulunan kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 08/12/2022 günü 21.20 sularında dönülmesi mümkün olmayan yerden dönmeye çalıştığı esnada müvekkilinin işletmesine ait demir makaralara çarpması ve işletmeye ait su borusunu patlatmasıyla meydana geldiğini, su borusunun patlaması sonucunda işletmeyi su bastığını ve işletmeye ait satılmaya hazır kumaşlar ve su saati kullanılamaz hale geldiğini, sonrasında ise olay yerinde beklemeksizin ve içerideki çalışanlara haber vermeden olay yerini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... .../ ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... ... KARGO TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı taraf işletmesine ait tırın, müvekkilin işletmesinde bulunan kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 08/12/2022 günü 21.20 sularında dönülmesi mümkün olmayan yerden dönmeye çalıştığı esnada müvekkilinin işletmesine ait demir makaralara çarpması ve işletmeye ait su borusunu patlatmasıyla meydana geldiğini, su borusunun patlaması sonucunda işletmeyi su bastığını ve işletmeye ait satılmaya hazır kumaşlar ve su saati kullanılamaz hale geldiğini, sonrasında ise olay yerinde beklemeksizin ve içerideki çalışanlara haber vermeden olay yerini terkettiğini, bu sebeple tutanak tutulamadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen müvekkilinin uğramış olduğu zararı ödememiş olduğundan dolayı ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, davanın kabulüne itirazın iptali ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; iş bu davaya konu uyuşmazlığın tacir olan her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu, ticari uyuşmazlık niteliğinde olan bu davada görevli mahkemenin ise ticaret mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın görevsizlik nedeni ile reddi gerektiğini, davalının ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere ... dahil çeşitli illerde 30'a yakın aracı bulunduğunu, davacı taraf ise hem ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Nolu dosyası ile müvekkili şirkete gönderdiği ödeme emrinde hem de huzurdaki davayı açtığı dava dilekçesinde sözde kazayı meydana getiren araca ve iddia ettiği sözde kazaya ilişkin hiçbir somut delil ibraz etmediğini, şayet kaza gerçekleşmiş olsa dahi bu kaza ile müvekkili şirketin veya aracının hiç bir şekilde bağlantısı bulunmadığından meydana gelmiş olabilecek zarardan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulması mümkün olmayacağını, bir an için tamamen varsayımsal olarak davacının kaza iddiası doğru kabul edilse bile kazanın meydana gelme şekli ile ilgili olarak müvekkili şirkete atfedilen kusura da itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davalı aleyhine açıla...