Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/860 · K. 2024/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 K. 2024/160

E. 2022/860K. 2024/16027 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıiadetazminaticra inkar tazminatıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili ile davalı şirket arasında geçmişte "..." ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürümüş olan bir ticaretin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında; davalı şirketin davacının müşterileri için bir kısım fason üretim işleri yerine getirdiğini, buna karşılık davacının da akdedilen sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete bir takım ödemeler yaptığını, davalının en son davacıya verilen ...- ... siparişlere konu işleri hatalı üretmesi nedeniyle bu ürünler müşteri (...) kontrolünden geçemediğini ve denetim (...) raporunda başarısız (fail) not verildiğini, gereği gibi teslimat yapılamamasından kaynaklı olarak davacının bir kısım ürünleri yeni baştan üretmek zorunda kaldığını, davacının ... 22. Noterliği'nden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2024/160

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili ile davalı şirket arasında geçmişte "..." ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürümüş olan bir ticaretin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında; davalı şirketin davacının müşterileri için bir kısım fason üretim işleri yerine getirdiğini, buna karşılık davacının da akdedilen sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete bir takım ödemeler yaptığını, davalının en son davacıya verilen ...- ... siparişlere konu işleri hatalı üretmesi nedeniyle bu ürünler müşteri (...) kontrolünden geçemediğini ve denetim (...) raporunda başarısız (fail) not verildiğini, gereği gibi teslimat yapılamamasından kaynaklı olarak davacının bir kısım ürünleri yeni baştan üretmek zorunda kaldığını, davacının ... 22. Noterliği'nden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile oluşan zararı davalıya bildirerek 12.05.2021 tarihli ... numaralı fatura bedelinin ödenmesini istediğini, ancak davalıya gönderilen ihtara itiraz ederek talep edilen bedel tutarında iade faturası düzenlediğini, ancak daha sonra 31.05.2021 tarihinde konuyla ilgili görüşmek üzere bir araya gelen firma yetkililerinin zarar tutarının, o günün şartlarında 13.815 Euro'ya karşılık 117.565,65 TL olduğu hususunda mutabık kaldığını ve %50'sinin yani 58.782,83 TL (KDV hariç)'nin davalı firma tarafından ödenmesi konusunda anlaştıklarını, varılan anlaşma doğrultusunda davalı firma tarafından ödeneceği kararlaştırılan zarar bedeli 04.06.2021 tarih ve ... numaralı fatura ile KDV dahil 63.485,46 TL olarak davalı firmaya fatura edildiğini, davalı firmanın düzenlenen faturayı kayıtlarına aldığını ancak bu faturaya karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının anlaşılan bedeli ödememesi üzerine ... 22. Noterliği'nden gönderilen ... tarih ...yevmiye numaralı ihtarname ile cari hesap dip bakiyesi olan 60.485,45 TL'yi 7(yedi) gün içinde ödemesi, aksi halde faiz ve masrafları ile birlikte tazmini için yasal yollara müracaat edileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediği gibi ödemeyi de yapmadığını, bunun üzerine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 60.485,45 TL asıl alacak ve 548,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.033,55 TL bedel üzerinden davalı firma hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının icra takibinin yetkisine, borca, faize ve icra takibinin diğer ferilerine karşı yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak yaptığı icra dairesinin yetkisine, borca, işlemiş faize...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2024/311

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/628

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/664

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2024/644

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2022/627

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/415

29 Mayıs 2024