Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Seri Nolu 10.08.2021 Tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak 26.08.2021 son ödeme tarihli 7.110,88 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2024/415 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Seri Nolu 10.08.2021 Tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak 26.08.2021 son ödeme tarihli 7.110,88 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fatura kesilen adreste elektrik kullanımı bulunmadığını, taşınmazda bir başka kiracı bulunduğunu, dava konusu fatura kesilen yerin müvekkili tarafından kiralandığını, ancak bir süre sonra eski kiracının açtığı dava kabul edilerek, dava konusu fatura kesilen dükkanın kullanımının eski kiracıya geçtiğini, dükkan sahibi ve eski kiracı ile ilgili dava ve soruşturma dosyalarının devam ettiğini, müvekkilinin dükkanı kullanmasının engellendiğini, davalı şirketin hiçbir araştırma yapılmaksızın, afaki olarak müvekkilinin o taşınmazı kullanmaya devam ettiği kabulüyle faturayı müvekkili adına kestiğini, kaçak elektrik kullanmanın haksız fiil olduğu, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumlu olduğunu, ilgili taşınmazın fatura tarihleri arasında kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyorsa kim tarafından kullanıldığının tespitinin yapılmasını talep ettiklerini beyanla; Haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı örneği, fatura örneği, ... müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacı şirkete yazılan müzekkereye cevap verildiği, abone sözleşmesi örneği, hesap bilgisinin gönderildiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklendiği görülmüştür. Mahkememizin 16/06/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir. Mahkememizi...