Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/478 · K. 2024/327
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/478 K. 2024/327

E. 2023/478K. 2024/32727 Şubat 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitedbir kararıicra takibine itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ...Tic. AŞ'ye çimento ve hazır beton satıp teslim ettiğini; davalı ...Ltd. Şti'nin de bu ilişkiden doğacak alacaklarını temini için Gebze ... Noterliğinde 09/04/2018 tarihinde ... yevmiye nolu olarak düzenlenen rehin sözleşmesiyle ... plakalı araçları rehin ettiğini; rehin sözleşmesiyle temin edilen borcun ... AŞ tarafından ödenmediğini,borçlu şirketin İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2018/1027 Esas sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, her ne kadar konkordato tedbiri verilmişse de tedbir kararının 5. maddesinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinin sadece rehinli malın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/478 KARAR NO: 2024/327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2022 NUMARASI: 2019/306 Esas - 2022/152 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ...Tic. AŞ'ye çimento ve hazır beton satıp teslim ettiğini; davalı ...Ltd. Şti'nin de bu ilişkiden doğacak alacaklarını temini için Gebze ... Noterliğinde 09/04/2018 tarihinde ... yevmiye nolu olarak düzenlenen rehin sözleşmesiyle ... plakalı araçları rehin ettiğini; rehin sözleşmesiyle temin edilen borcun ... AŞ tarafından ödenmediğini,borçlu şirketin İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2018/1027 Esas sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, her ne kadar konkordato tedbiri verilmişse de tedbir kararının 5. maddesinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinin sadece rehinli malın satışının yapılamayacağının düzenlendiğini; daha sonra aynı mahkemece 11/03/2019'da konkordato talebinin de reddedildiğini kararın kesinleştiğini, kök borçlu tarafından bu kez de kötü niyetli olarak Gebze ATM nin 2019/179 Esas sayılı dosyasında konkordato için başvurulduğunu o dosyada konkordato tedbiri verilmediğini, bu nedenle de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasına bir engel bulunmadığını belirterek; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla davalılar aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. AŞ vekili, icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca takip anında müvekkili şirket yönünden konkordato davası nedeniyle verilen tedbir kararı bulunduğunu, buna rağmen icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı , davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, takip konusu alacak rehnin paraya çevrilmesi talebiyle gerçekleştirildiği, rehine konu eşya 4 adet ticari kamyon olduğu, taraflar arasında noterde düzenlenmiş rehin sözleşmesi ile rehin veren ve kamyonların sahibi olan ... Tic Ltd. Şti. diğer davalı olan ... AŞ'nin ...'dan alacağı emtialardan dolayı oluşacak alacağını temin için rehin verdiği, İcra takibine her iki borçlu vekili tarafından ... AŞ'nin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle takibin haksız olduğunu bildirmiş, itiraz üzerine bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığını, taraflar arasındaki üçlü ilişki ihtilafsız bulunduğundan; mahkemece takip esnasında borc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/677 · K. 2024/1607

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/544 · K. 2024/1602

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1055 · K. 2024/909

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1437 · K. 2024/345

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1320 · K. 2024/36

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2431 · K. 2024/567

17 Nisan 2024