DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibinden sonra müvekkili şirkete 24.08.2021 tarihinde 10.000-TL ödeme yaptığını, daha sonra borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, müvekkilinin 30.911,27-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket faturalarda görünen tüm malları davalı şirketin İstanbul Ümraniye'de ki şubesine teslim ettiği halde davalının bedelini ödemediğinden davalının icra takibine , itirazının iptalini, takibin 30.911,27-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına,alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1055 KARAR NO: 2024/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2022/205 Esas - 2022/964 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibinden sonra müvekkili şirkete 24.08.2021 tarihinde 10.000-TL ödeme yaptığını, daha sonra borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, müvekkilinin 30.911,27-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket faturalarda görünen tüm malları davalı şirketin İstanbul Ümraniye'de ki şubesine teslim ettiği halde davalının bedelini ödemediğinden davalının icra takibine , itirazının iptalini, takibin 30.911,27-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına,alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; icra takibinin sadece müvekkili şirkete yapıldığını,icra takibinin dayandığı cari hesap ve faturalar ise ... Elektrik İş Ortaklığı adına olduğunu, iş ortaklığının ise adi ortaklık olduğunu, adi ortaklıkta, ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak ve yetkisi ya da birine karşı dava açılması da mümkün bulunmadığını, adi ortaklığın aktif ve pasif dava (takip) ehliyeti bulunmadığından, takibin veya davanın bütün ortaklar aleyhinde açılması zorunlu olduğunu, iptali talep edilen icra takibinin geçerli bir icra takibi olmaması nedeni ile davanın reddini, davanın esasına girilmesi durumunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, takip konusu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde icra takibinin davacı tarafından adi ortaklık adına düzenlenen belgelere dayalı olarak adi ortaklığın ortaklarından yalnızca davalı ... A.Ş.'ye karşı başlatıldığı, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından ve ortakların adi ortaklığa ait haklar üzerinde birlikte hak sahibi olduklarından davanın adi ortaklığı oluşturan gerçek veya tüzel kişilere ayrı ayrı yöneltilmesi gerektiği, (Yargıtay 19 HD, 16/02/2017 tarih, 2016/5608 -2017/1224 E.K ve 20/12/2017 tarih, 2016/4134-2017/1286 E.K sayılı ilamları)Emsal İstinaf ve Yargıtay uygulaması da gözetilerek; takip konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin adi ortaklığın ortaklarından yalnızca davalı ... Yapı A.Ş.'ye karşı başlatıldığı; adi ortaklara yöneltilmiş geçerli bir icra takibi olmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine k...