Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/207 Esas - 2024/428 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2023/402 Esas - 2023/919 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 13/06/2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 02/10/2020 tarihinde ... marka ... dizüstü bilgisayar satın aldığını, bir süre sonra bilgisayarın...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/207 Esas - 2024/428 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2023/402 Esas - 2023/919 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 13/06/2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 02/10/2020 tarihinde ... marka ... dizüstü bilgisayar satın aldığını, bir süre sonra bilgisayarın arızalandığını, bunun üzerine davacının 30/03/2023 tarihinde diğer davalı ... Bilgisayar Sistemleri Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara'da bulunan yetkili servisine başvurduğunu, burada davacıdan tamirat bedeli olarak 5.200,00 TL ücret alındığını, bir ay sonra müvekkiline yedek parça tedarik edilemediği bildirilerek bilgisayarı aldığı tarihte ödediği ücret ile ilgili bir rapor düzenleneceğinin ifade edildiğini, 02/05/2023 tarihinde iade/değişim belgesinin hazırlanıp davacıya teslim edildiğini ve belgenin 30 gün geçerli olduğunun iletildiğini, devam eden süreçte davacının davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Şubesi'ne müracaatta bulunduğunu, burada da müvekkile stoklarda bahsi geçen bilgisayarın olmadığının, bu nedenle 10.272,00 TL para iadesinin yapılacağının söylendiğini, diğer davalı ... Bilgisayar Sistemleri Ticaret Limited Şirketi'nin yetkililerinin bilgisayarın yurt dışına imhaya gönderildiğini bildirerek bilgisayarı iade etmediklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.200,00 TL zararın şimdilik 500,00 TL'lik kısmının sorumluluk miktarları göz önüne alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ve davanın haksız olarak açılığını, müvekkil şirketin sadece satıcı firma olduğunu, servis ve onarım hizmeti vermediğini, davacının satın aldığı ürünü iki yıldan fazla süre sorunsuz kullandığını, bu durumun ürünün hatasız olduğunun göstergesi mahiyetinde bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte ayıbın gizli ayıp olduğunun kabulü halinde alıcının durumu hemen satıcıya bildirmekle yükümlü olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bilgisayar Sistemleri Ticaret Limited Şirketi adına usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, tebligat parçasının 21/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirket yetkilisinin/temsilcisinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; Türk Tica...