DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı yan dava dilekçesinde; müvekkili kurumun .... yapılan ihale sonucunda .... 'nün karşılamak amacıyla "7.000.000 ..." 18/04/2023 tarih ve .... sayılı sözleşme ile 1. Parti 1.000.000 adet, 28/04/2023 tarih.2. Parti 1.000.000 adet, 25/09/2023 tarihine kadar, 3. Parti 2.000.000 adet 24/11/2023 tarihine kadar, 4. Parti 3.000.000 adet 23/01/2024 tarihine kadar .... Ticari Şartnamesi ile ihale şartlarına uygun olarak teslim edilmek kaydıyla davacıya sipariş edildiğini, firma tarafından ilk parti teslimatına ait ürünlere ilişkin ihtiyaç sahii kurum tarafından yapılan muayene sonucundaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/131 Esas - 2024/129 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/129
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı yan dava dilekçesinde; müvekkili kurumun .... yapılan ihale sonucunda .... 'nün karşılamak amacıyla "7.000.000 ..." 18/04/2023 tarih ve .... sayılı sözleşme ile 1. Parti 1.000.000 adet, 28/04/2023 tarih.2. Parti 1.000.000 adet, 25/09/2023 tarihine kadar, 3. Parti 2.000.000 adet 24/11/2023 tarihine kadar, 4. Parti 3.000.000 adet 23/01/2024 tarihine kadar .... Ticari Şartnamesi ile ihale şartlarına uygun olarak teslim edilmek kaydıyla davacıya sipariş edildiğini, firma tarafından ilk parti teslimatına ait ürünlere ilişkin ihtiyaç sahii kurum tarafından yapılan muayene sonucundaki uygunsuzlukların verilen süre içerisinde giderilmemesi ve firmanın sözleşme şartlarına riayet etmemesi sebebiyle bunun üzerine müvekkili kurum tarafından sözleşmenin feshedildiğini bunun üzerine davalı tarafından müvekkili aleyhine.... sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, beyan ederek işbu dosyanın .... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... Lab. A.Ş tarafından ... aleyhine "7.000.000 ..." alımı için taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiası ile ikame edildiği ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6.Talep, alacak istemine ilişkindir.
7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. 9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. 10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. 11. .... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının i...