Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/428 · K. 2024/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 K. 2024/157

E. 2023/428K. 2024/15727 Şubat 2024
icra takibiihtiyati tedbirtazminattedbir kararıçek iptalimenfi tespitiptal davasızilyetlikhacizimzaya itirazispat yüküistinaf yolukambiyo seneditakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında, müvekkilleri aleyhine 55.103,08-TL bedel için icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, çünkü takipte kullanılan çekin kaybolduğundan müvekkillerinin iradesi dışında elde etmiş olduklarını, ardından davalının, kötü niyetle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu ve icra takibi kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin yetkilisi tarafından icra takibine konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2024/157

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında, müvekkilleri aleyhine 55.103,08-TL bedel için icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, çünkü takipte kullanılan çekin kaybolduğundan müvekkillerinin iradesi dışında elde etmiş olduklarını, ardından davalının, kötü niyetle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu ve icra takibi kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin yetkilisi tarafından icra takibine konu olan çekin kaybolmuş / zayi olmuş olup müvekkillerinin temel ilişki yönünden alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamakta olup çekin bedelsizliğinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin madeni yağ ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan icra takibinin konusunu oluşturan çekin müvekkili firma yetkilisi tarafından kaybedilmiş / zayi olmuş ve çekin müvekkili şirketin zilyetliğinden çıkmış olduğunu, müvekkillerinin bu hususta ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında çekin iptali davası açmış olduğunu, 11/11/2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... Kargo Şubesine icra takibinin konusunu oluşturan '' ... Bankası ... Şubesi, 25.01.2023 Tarih, 50.000 Miktar, Keşidesi ...olan ... Çek, ... Seri Numaralı Çekin'' ... gönderilmek üzere teslim edilmiş olduğunu, ... Şubesi tarafından '' ...'' gönderi koduyla işlem yapılmış olduğunu, kargo firması tarafından çeklerin kaybedilmiş olduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek piyasaya sürülmüş ve faktoring şirketine temlik edilmiş olduğunu, ciro zincirinin ...'dan itibaren kesilmiş ve temel ilişki kurulmadan çekin ciro edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında çekin iptali davası açılmış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haklı davalarının kabulünü, müvekkillerinin alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, ... Bankası ... Şubesi'nin, 25/01/2023 Tarih, 50.000-TL. Miktar, Keşidesi ... olan, ... Seri Numaralı Çekin iptalini, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibindeki hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/813

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/582

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/94

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2023/717

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/128

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/127

27 Şubat 2024