Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan gayrimenkul satın almak istediğini, meçhul kişinin imzaladığı senetlere dayanılarak İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu kişi sürelerden feragat ederek takibin kesinleştirildiğini, kesinleşen takip nedeniyle...'un taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin tamamlandığını düşündüğü işlemler nedeniyle 433.000,00TL bedeli meçhul kişinin açmış olduğu ...AŞ Güngören hesabına gönderdiğini, davalı bankanın 25/10/2011 tarihinde ... tarafından yenisi çıkarıldığı için geçersiz ve iptal olmuş nüfus cüzdanı ile Güngören Şubesi'nde ...nolu hesabın açılması işlemini gerçekleştirildiğini, bu geçersiz kimlik mernis ve bankacılık sistemlerinden tespit...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/127 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan gayrimenkul satın almak istediğini, meçhul kişinin imzaladığı senetlere dayanılarak İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu kişi sürelerden feragat ederek takibin kesinleştirildiğini, kesinleşen takip nedeniyle...'un taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin tamamlandığını düşündüğü işlemler nedeniyle 433.000,00TL bedeli meçhul kişinin açmış olduğu ...AŞ Güngören hesabına gönderdiğini, davalı bankanın 25/10/2011 tarihinde ... tarafından yenisi çıkarıldığı için geçersiz ve iptal olmuş nüfus cüzdanı ile Güngören Şubesi'nde ...nolu hesabın açılması işlemini gerçekleştirildiğini, bu geçersiz kimlik mernis ve bankacılık sistemlerinden tespit edilebilecekken kendisine sunulan geçersiz nüfus cüzdanını sistemlerinden karşılaştırmadığını, yine nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile bankaya gelen kişiyi karşılaştırmadığını, müvekkilinin bu meçhul kişiye para göndermesine ve dolandırılmasına sebep olunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası sonuçlanması ve zararın tahsili aşamasına kadar geçen sürede uğranılan munzam zararın, HMK.m.107 hükmüne göre belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 50.000 TL'nin munzam zararın ana davada kesinleşen kusurları oranında olmak üzere 12.500 TL'sinin davalı Adalet Bakanlığı'ndan; 12.500 TL'sinin davalı ...'den; 25.000TL'sinin ise davalı ... A.Ş.'den yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, haksız fiilden kaynaklı munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kendisini ... adıyla tanıtan kişinin Edirne ve İstanbul'daki iki adet gayrimenkulünü satın almak için talip olduğunu ancak satıcının, gayrimenkullerin satışını çocuklarının duymasını istemediği için şimdilik satışını yapamayacağını bunun karşılığında 433.000,00TL kadar senet vereceğini ve 6 aylık süre için tapulara haciz konmasına muvafakat edeceğini, 6. ayın sonunda gayrimenkulün satış işlemini yapabileceğini belirtmesi üzerine müvekkilinin güven duyduğunu, ibraz etmiş olduğu kimliğin gerçek ... adına olmasına rağmen fotoğrafın kendisini ... ismiyle tanıtan kişiye ait olduğunu, Noterin, nüfus cüzdanını ibraz eden kişinin fotoğraftaki gerçek ... olmadığını dikkat ve özen eksikliği nedeniyle tespit etmeyerek hatalı ve eksik işlem yapmak ve imza sirküleri tanzim işlemi gerçekleştirmek ve meçhul kişinin ... olduğunu resmileştirmek suretiyle müvekkilin bu kişiye güven duymasına ve böylelikle müvekkilin zararının doğmasına yol açtığını, meçhul kişinin imzaladığı senet...