Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;avacının davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğu, diğer 1/2 hissedarı olan ve şirket müdürü olana ...'un şirketi zararlandırıcı iş ve işlemlerinin bulunduğunu, bununla ilgili olarak Bursa 2.ATM 2020/425 sayılı dosyasında dava dışı ortağının müdürlük görevinden azline ve şirkete kayyım atanmasının istendiği, dava dışı ortağın davalı şirketle faaliyet konusu aynı olan bir şirketi 2011 yılından beri kurarak işlettiğini ve bu şirkette ortaklık ve müdürlük yaptığını, bu şirketin de kurucu ve tek ortağı olduğunu, her iki şirketin rakip ve aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, naylon faturalarla davalı şirketi zarara uğrattığını, bir kısım krediler kullanılarak davalı şirketin zarara uğratıldığını, yine davalı şirkete devredilmesi gereken...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/267 Esas - 2024/268 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2024/268
BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP :.....
ANA DAVADA
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av......- [16928-29765-....] UETS DAVALI :... MİMARLIK - MÜHENDİSLİK,GIDA,TURİZM,TEKSTİL,KAFETERYA,İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA,SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......00026 [25979-29736-......] UETS DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/02/2022
BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/254 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ......... VEKİLİ : Av. ..........- [16920-29879-.......] UETS DAVALI :... MİMARLIK - MÜHENDİSLİK,GIDA,TURİZM,TEKSTİL,KAFETERYA,İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA,SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25979-29736-.......] UETS DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;avacının davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğu, diğer 1/2 hissedarı olan ve şirket müdürü olana ...'un şirketi zararlandırıcı iş ve işlemlerinin bulunduğunu, bununla ilgili olarak Bursa 2.ATM 2020/425 sayılı dosyasında dava dışı ortağının müdürlük görevinden azline ve şirkete kayyım atanmasının istendiği, dava dışı ortağın davalı şirketle faaliyet konusu aynı olan bir şirketi 2011 yılından beri kurarak işlettiğini ve bu şirkette ortaklık ve müdürlük yaptığını, bu şirketin de kurucu ve tek ortağı olduğunu, her iki şirketin rakip ve aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, naylon faturalarla davalı şirketi zarara uğrattığını, bir kısım krediler kullanılarak davalı şirketin zarara uğratıldığını, yine davalı şirkete devredilmesi gereken ve iş karşılığı belirlenen taşınmazların dava dışı şirket müdürünün uhdesine geçtiğini, bir kısım araçların elden çıkartılarak şirketin zarara uğratıldığını, bu nedenle fesih ve tasfiye için haklı nedenlerin oluştuğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya e-tebligat yoluyla tebligat çıkartılmış ancak davaya cevap vermemiştir. Birleşen Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/254 esas sayılı davasında Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili ...'un %50 Ortağı olduğu ... Mimarlık Mühendislik Gıda Turizm Tekstil Kafeterya İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. 'nin diğer %50 ortağı olan...'in şirketin aleyhine davranmak suretiyle şirketi ve dolayısıyla müvekkilini zarara uğrattığını ve uğratmaya devam etmekte olduğunu, şirket ana sözleşmesi Bursa 1.Noterliğinin 25.01.2002 tarih ve 1649 yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve 6762 sayılı TTK gereğince 01.02.2002 tarihinde tescil olunarak 18.02.2002 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 5489 sayılı gazetesinin 673. Sayfasında yayınlandığını ve Bu...