DAVALI : ... İNŞAAT İNŞAAT MALZEME KİMYEVİ MADDE PAZARLAMA SAN. TİC. LTD.ŞTİ. - - Üçevler Mah. Aysel Sok. Arkat İş Merkezi No:4/11 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av......- [16685-86580-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçlu tarafından Heybeliada da bulunan Hüseyin Rahmi Gürpınar Çok Programlı Lisesinin inşaatının yapımı esnasında müvekkil kuruma ait araba taşıyıcı gemimiz ile birlikte taşınmış olan araçlarından tahakkuk eden tutar ödenmemiştir. Davalı- borçlu tarafından VUK.231/5 madde hükümlerine göre işin karşılığı olan faturalar borçlu adına kendisine tebliğ edilmiş,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/319 Esas - 2023/816 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/816
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... BELEDİYESİ BAŞKANLIĞI - .....- VEKİLİ : Av. ... - [16798-97771-.....] UETS DAVALI : ... İNŞAAT İNŞAAT MALZEME KİMYEVİ MADDE PAZARLAMA SAN. TİC. LTD.ŞTİ. - - Üçevler Mah. Aysel Sok. Arkat İş Merkezi No:4/11 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av......- [16685-86580-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçlu tarafından Heybeliada da bulunan Hüseyin Rahmi Gürpınar Çok Programlı Lisesinin inşaatının yapımı esnasında müvekkil kuruma ait araba taşıyıcı gemimiz ile birlikte taşınmış olan araçlarından tahakkuk eden tutar ödenmemiştir. Davalı- borçlu tarafından VUK.231/5 madde hükümlerine göre işin karşılığı olan faturalar borçlu adına kendisine tebliğ edilmiş, davalı-borçlu tarafından herhangi itiraz söz konusu olmamıştır. Davalı borçlu tarafından takip alacaklısı belediyenin gemi araçlarına şirketten petrol alması ile fazlasının tahsil edildiği belirtilmiştir. Gemi araçlarına verildiği iddia edilen mazotun tutar ve bedeli açıktadır. Kurumumuz Kamu İhale Mevzuatı hükümlerine göre mal temin edebilir, bahse konu main işletme müdürlüğünce kabul edilebilmesi için müdürlüğün bir karar doğrultusunda geçişlere karşılık mazot ile karşılaştırabilir ki bunlar da TL cinsinden gelir veya gider olarak dikkate alınarak yasal defierlere intikali gerekir. Böyle bir karar olmadığı gibi verildiği belirtilen mazotun masraf olarak veya gelir olarak işletme kayıtlarında mevcut değildir. Müvekkil kurumun Muavin defterlerinden de görüleceği üzere bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine itiraz edilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;İcra takibinin ve is bu davanın konusunu oluşturan fatura içeriklerini kabul etmiyoruz. Fatura içerikleri gerçeğe aykırın olduğu gibi içeriklerinde belirtilen mal ve hizmetler müvekkil şirkete teslim edilmemiş ve borç da doğmamıştır. Gerçeğe aykırı iki adet fatura toplamı 17.700,00 TL yapmaktadır. Davacı Belediye icra takibine 17.199,99 TL. üzerinden girişmiştir. Davacı yanın müvekkile gönderdiğini iddia ettiği iki adet borcunuzu ödeyiniz yazısında da faturalardan bahsedilmediği gibi tutar olarak da her iki yazıda farklılık bulunmaktadır. Ayrı...