DAVALI : ... - . Dosab Mah. Karaer Cad. No/13 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av.... - [16882-88441-....] UETS FERİ MÜDAHİL : ... BOYA APRE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... - [16745-47960-..] UETS DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;alacaklı davacı ... ile borçlu ... arasında davacıya olan toplam 536.580,00USD borcun ödenmesine yönelik 05/072018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşme anında davacı ... borçlu ...'ye toplam 536.580,00 USD nakit para verdiğini, borçlu sözleşmede kayıtsız şartsız borç ikrarında bulunduğunu, sözleşmenin taraflarını birbirine uygun karşılıklı ifade beyanlarının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/815 Esas - 2024/137 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2024/137
BAŞKAN :...... ÜYE : .. ÜYE : .... KATİP : .......
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av.... - [16917-19968-.....] UETS DAVALI : ... - . Dosab Mah. Karaer Cad. No/13 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av.... - [16882-88441-....] UETS FERİ MÜDAHİL : ... BOYA APRE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... - [16745-47960-..] UETS DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;alacaklı davacı ... ile borçlu ... arasında davacıya olan toplam 536.580,00USD borcun ödenmesine yönelik 05/072018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, Sözleşme anında davacı ... borçlu ...'ye toplam 536.580,00 USD nakit para verdiğini, borçlu sözleşmede kayıtsız şartsız borç ikrarında bulunduğunu, sözleşmenin taraflarını birbirine uygun karşılıklı ifade beyanlarının uyuşmasıyla kurulmuş, hüküm ve sonuçlarını doğurduğunu, sözleşmede taraflar borcun 5 yılda 60 ay eşit vadeyle ödeyeceğini kararlaştırdığını, 28 adet senedin vadesinde ödendiğini, kalan 32 adet senet için davacının dava dışı kardeşi ... ile saklama sözleşmesi akdedildiğini, senetler dava dışı ... elinde iken zayi olduğu gerekçesiyle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesini 2022/513 esas sayılı dosyasında dava konusu edilen senetleri içinde zayi nedeniyle iptal kararı verildiğin, davalının ödenmeyen 18 adet senet için dava konusu senetler de olmak üzere Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/36 sayılı D.iş sayılı dosyasında tevdi mahalli belirtilerek senet bedellerini buraya yatırdığını, senetlerin iptaline ilişkin mahkeme ilamı ile Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat edildiğini, Sulh Hukuk Mahkemesince davalıya ihtarlı bir tebligat çıkartılarak müvekkile ödeme yapılıp yapılmamasını sorduğunu, bu yazıya olumlu yada olumsuz bir yanıt verilmediği gerekçesiyle 06/03/2022 tarihli ara kararla ödeme taleplerinin reddedildiğini, davalının tevdi mahallinin belirlenmesinin istenmesinde kötüniyetli olduğunu senetlerin henüz vadesi gelmeden tevdi mahalli istendiğini ileri sürerek senet bedellerinin davalıdan tahsilini bu mümkün olmadığı takdirde muvazaanın giderilerek Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/36 D.İş sayılı dosyasında yatırılan bono bedellerinin kendilerine ödenmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoların kimin elinde olduklarını bilemediklerini, sıralı senetlere ilişkin olarak sözleşme yapıldığını, vadesi geldiği halde ödenmeyen bono olduğu takdirde tüm senetlerin muacceliyet kazanacağının kararlaştırıldığını, eldeki senetlerden önce bu gerekçeyle bir kısım senetler yönünden ihtiyati haciz kararları alınarak Bursa 12.Asliye Hukuk Mahkem...