DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... Meclisi Mebusan Cd. No: 15 34433 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - [16138-31175-....] UETS DAVA : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20/12/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan mutabakatta davalı sigorta şirketinin %100 kusuru kabul etmiş olup somut olayda kusur incelemesi yapılmasının usul ekonomisine aykırı olacağını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/297 Esas - 2024/210 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2024/210
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ......- [16786-87145-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... Meclisi Mebusan Cd. No: 15 34433 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - [16138-31175-....] UETS DAVA : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20/12/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan mutabakatta davalı sigorta şirketinin %100 kusuru kabul etmiş olup somut olayda kusur incelemesi yapılmasının usul ekonomisine aykırı olacağını, müvekkilinin aracında yapılan işlemlerde orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, parça fiyatları üzerinde iskonto yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin orijinal parça ile değişim yapılmasını isteme hakkının bulunduğunu, değer kaybı ödemesi amacıyla 20/01/2023 tarihinde davalı şirketine başvurulduğunu, başvuru sonrası 10.930,00 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, aracın değer kaybının ödemeden çok daha fazla olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL hasar tazminatı (orijinal parça fiyat farkı istemi) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde geçen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 03/10/2022-2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından 10/02/2023 tarihinde davacı vekiline 10.930,00 TL değer kaybı bedeli ve 30/12/2022 tarihinde davacıya 18.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın taleplerinden sorumluluğun yalnızca bakiye poliçe limitleri dahilinde mümkün olacağını, davacının ancak gerçek zararı talep etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle gerçek zararın tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, değer kaybı tazminatı talebine yönelik olarak 10.930,00 TL ödeme yapıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı tarafça yapılan başvuruya istinaden üzerine düşen sorumlu...