Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/880 · K. 2024/171
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 K. 2024/171

E. 2022/880K. 2024/17128 Şubat 2024
tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporutrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi zararzarar tazminizamanaşımı itirazıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 08.06.2017 tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Ezine ilçesi istikametinden Çanakkale ili istikametine doğru seyretmekte iken 26+500 metrede bulunan yol çalışma alanına geldiğinde asfalt makinesine sol arka kısmından çarpması sonucu ölüm ve yaralanma ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanakları ile ...'in kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusuru bulunmadığını, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ancak ...in vefat etmesi nedeniyle kovuşturmaya yer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2024/171 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 08.06.2017 tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Ezine ilçesi istikametinden Çanakkale ili istikametine doğru seyretmekte iken 26+500 metrede bulunan yol çalışma alanına geldiğinde asfalt makinesine sol arka kısmından çarpması sonucu ölüm ve yaralanma ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanakları ile ...'in kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusuru bulunmadığını, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ancak ...in vefat etmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sağlık Uygulama Araştırma ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.03.2022 tarihli ... numaralı engellilik sağlık kurulu raporuna göre davacının maluliyetinin %68 olduğu ve süreklilik taşıdığının tespit edildiğini, rapora tarafından itiraz edilmesi üzerine alınan 01.06.2022 tarihli ve ... sayılı erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporuna göre davacının maluliyetinin %69 olduğu ve süreklilik taşıdığının tespit edildiğini, davacının Suriye uyruklu olması nedeniyle belgelendirilebilir bir geliri bulunmadığını, bu nedenle tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigorta poliçesi olmaması nedeniyle davalı nın kaza tarihindeki teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını, ancak ... plakalı araç motosiklet olmasına rağmen, motorlu bisiklet ve dolayısıyla teminat dışında kaldığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 15.06.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması'nın 3-13. maddesi uyarınca Suriye vatandaşlarının teminattan muaf olduğunu, davacının kaza nedeniyle görme yetisini kaybettiğini ve vücudunun birçok yerinde platin olduğunu, bu nedenle çalışamadığını, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile belirsiz alacak davası olarak 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın 08.11.2022 tarihli kazadan yaklaşık 5 yıl sonra açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nda düzenl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2023/690

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2024/92

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/94

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2023/253

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/632

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/132

15 Şubat 2024