DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --- tarafından müvekkili ----- de aralarında bulunduğu kişiler aleyhine --------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takip dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin 15.08.2002 tarihinde ---- isimli gazetede ilan edildiğini, müvekkili ---- yurtdışında yaşadığını, müvekkilinin anılan bu takipten 2015 yılında haberdar olduğunu, -------sayılı dosyası üzerinden görülen şikayet yargılamasında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak 19.11.2015 tarihinin kabul edildiğini, ilgili dosya üzerinden verilen kararın kesinleştiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/840 Esas KARAR NO:2024/158 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --- tarafından müvekkili ----- de aralarında bulunduğu kişiler aleyhine --------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takip dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin 15.08.2002 tarihinde ---- isimli gazetede ilan edildiğini, müvekkili ---- yurtdışında yaşadığını, müvekkilinin anılan bu takipten 2015 yılında haberdar olduğunu, -------sayılı dosyası üzerinden görülen şikayet yargılamasında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak 19.11.2015 tarihinin kabul edildiğini, ilgili dosya üzerinden verilen kararın kesinleştiğini, davalı şirketin 08.05.2015 tarihinde müvekkilinin malvarlığına dahil taşınmazlar üzerine haciz koydurduğunu, söz konusu haczin 23.05.2016 tarihinde yenilendiğini, taşınmazların satıldığını, ihalenin feshine ilişkin dava ikame edildiğini, söz konusu davanın halen derdest olduğunu, müvekkili tarafından ilgili icra dosyasına 20.11.2015 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulmuş olmasına rağmen bu dilekçe üzerinde havale bulunmaması sebebiyle müvekkilinin takibe itiraz etmemiş sayıldığını, anılan bu hususa ilişkin olarak müvekkili, müvekkiline ait taşınmazların ihale yoluyla tarafından --------- dosyası üzerinden şikayet talebinde bulunulduğunu, ilgili dosyada şikayetin reddine karar verildiğini, davalı şirketin başlattığı takibin 10.12.2001 tarihli olduğunu, takip tarihi ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi arasında yaklaşık 14 sene bulunduğunu, takip konusu alacağın 10 yıllık zamanaşımına uğradığını, takip kesinleşmeden haciz yapılamayacağından mahkeme kararıyla ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten önce yapılan tüm haciz işlemlerinin yok hükmünde olduğunu, takip tarihi ile ödeme emrinin tebliği arasındaki dönemde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin kamu düzenine aykırı olduğunu, ilgili takipte yabancı para cinsinden olan alacağın TL karşılığının gerçek değer üzerinden gösterilmediğini, anılan takipte yabancı para cinsinden olan alacak için 20 kat daha düşük bir TL karşılığa yer verildiğini, söz konusu durumun----------- sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuyla açık bir şekilde tespit edildiğini, anılan bu dosya üzerinden yapılan şikayet başvurusunda Mahkemenin kısmen kabul kararı verdiğini, ilgili Mahkeme tarafından müvekkilinin ödeme emrinin iptaline yönelik talebinin reddine; harcın tamamlattırılması için ilgili icra müdürlüğünün karşı tarafa ihtarda bulunmasına karar verildiğini, söz konusu kararın hatalı olduğunu, anılan bu karar için yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın müvekkili...