Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/07/2023 tarih ve ----Esas - -----Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ----- ünvanlı şirket aleyhine açılan ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören alacak davasında ------ ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının iflasın kapatılması kararıyla birlikte sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya davası açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek -----ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/630 KARAR NO : 2024/164
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2023 TEVZİ TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/07/2023 tarih ve ----Esas - -----Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ----- ünvanlı şirket aleyhine açılan ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören alacak davasında ------ ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının iflasın kapatılması kararıyla birlikte sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya davası açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek -----ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki bu----- Esasa tevzi edilen davanın yargılaması bu ----- Esas üzerinden yapılarak sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar ederek davalı şirketin----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı davası yönünden ihyasını talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde ve yetkisizlik kararında ihyası talep edilen şirketin ünvanına da "sicilden terkin edilen" ibaresi ekli olduğu halde davalılar arasında gösterilmiş ise de terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan ve yetkisizlik kararı da davalı şirkete tebliğe çıkarılmış ise de bila tebliğ iade edilmiş olması ve esasen belirtildiği gibi sicilden terkin edildiği belirtilerek ünvana yer verilmiş olmasından husumet iradesinin olmadığı açıkça belli olduğundan kesinleşme şerhi de söz konusu şirket dışlanarak düzenlenip, karar kesinleştirilmiş olduğundan sonuç itibariyle iflas dairesinin ve ticaret sicilinin davalı tarafta yer almasının zorunlu ve yeterli olması nedeniyle şirket UYAPta ilgili konumuna getirilmiş olup, yukarıda karar başlığında davalı kısmında gösterilmemiştir. -----İcra Dairesinin 07/12/2023 tarihli ve ----- iflas sayılı cevabi yazısında "-----ünvanlı şirketin------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ Esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiği ve tasfiyenin İİK. Madde 219 gereğince adi tasfiye şeklinde resen icra müdürlüğü tarafından yürütüldüğü belirtilerek ve müdürlüğün iflas masasını temsil yetkisi olmakla birlikte davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı ileri sürülerek davan...