E. 2023/675 K. 2024/163

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/675 KARAR NO: 2024/163 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2022 TEVZİ TARİHİ: 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında------ sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin ----- esasına tevzi edilen dava dosyası üzerinden verilen ----- Karar sayılı karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine -------- sayılı kesin nitelikli ilamıyla kaldırılması üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ----- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın terekesinin resmen idare edilmekte olduğu-----tarihli karar ile müteveffa ----- terekesine Medeni Kanunun 589/2, 592/4 ve 595/son maddeleri gereğince----- yönetici olarak atandıklarını, ---- yeni ahkamı şahsiye mahkemeleri kurulmasıyla tereke dosyasının-----devredildiği ve ---- numarasını aldığını, ----- ait olup ----bulunan ve ------ olarak bilinen binaların güvenlik hizmetinin, davalılardan ----- ünvanlı firmadan satın alındığını, Bu firmadan özel güvenlik hizmeti alınmasına dair taraflar arasında imzalanan ----- sözleşmenin ekte sunulduğunu, -------------- ünvanlı firmanın müvekkili tereke yöneticiliğine güvenlik hizmeti verdiği süreçte çalışanların maaşlarını ödememesinden dolayı 9 çalışanı tarafından iş akitleri haklı nedenle feshedilerek işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle asıl işveren alt işveren ilişkisine dayanılarak hem güvenlik firması hem de Tereke yöneticiliği aleyhinde davalar açıldığını, ---- çalışanları tarafından açılan davaların tamamı------ görülüp karara bağlandığı, istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, Davacı çalışanlar tarafından ilamların tamamı için ----- icra takipleri başlatılmış ve kesinleşen alacaklar için güvenlik firmasının ödeme yapmaması nedeniyle ------terekeye ait banka hesabından ödendiğini, Bu davalar ve icra dosyaları nedeniyle -------- tereke hesabından toplam 305.599,65 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Çalışanlara yapılan ödemeler nedeniyle güvenlik firması aleyhinde rücu davası açmak üzere çalışmalar yapıldığı sırada, şirketin tasfiyesinin kapatılarak ----- yılında sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini, Oysa şirketin tasfiyesinin kapatıldığı tarihlerde ----- görülen davalar derdest olduğunu, söz konusu davaların ------ tarihinde karara çıktığı ve davaların kabulüne karar verildiğini, davalar ve icra takipleri derdest iken şirketin tasfiyesinin usulsüz bir şekilde kapatıldığı belirterek, tasfiyesi kapatılarak ---- terkin edilen ----- ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiş olup,-----dosyası üzerinden verilen ------ Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak dava Mahkememizin başlıktaki esasına kaydedilmiş olup, M...