DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 TEVZİ TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -----Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/11/2022 tarihli dilekçeye de bağlı olarak ve ön inceleme duruşmasında tespit edilen ihtilaf noktalarına göre tebaruz eden dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak 28/04/2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan ------kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı, butlan ile malul olduğu ileri sürülerek hükümsüzlüğün tespitine ve/veya iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/442 KARAR NO:2024/440 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 TEVZİ TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -----Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/11/2022 tarihli dilekçeye de bağlı olarak ve ön inceleme duruşmasında tespit edilen ihtilaf noktalarına göre tebaruz eden dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak 28/04/2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan ------kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı, butlan ile malul olduğu ileri sürülerek hükümsüzlüğün tespitine ve/veya iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, ------ sayılı dosyası üzerinden verilen ve yukarıda giriş kısmında belirtilen şekilde kesinleşen yetkisizlik kararına bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davada ileri sürülen söz konusu tedbir talebi hakkında yetkisiz Mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.Davacı vekili duruşmada da 16/11/2022 tarihli dilekçeyi ve dava dilekçesini tekrar ederek tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili duruşmada da cevap dilekçesini tekrar ederek tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini istemiş ve ayrıca davacı aleyhine TTK. Madde 448/3 uyarınca teminat alınmasına karar verilmesini de talep etmiştir.İcranın geri bırakılmasına yönelik tedbir talebi olduğundan TTK. Madde 449 düzenlemesi doğrultusunda ------ göre davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine yapılan tebligatlara bağlı olarak yönetim kurulu üyelerinden ----tarafından ibraz edilen dilekçe ile tedbir kararı verilmesi halinde şirketin işleyişinin aksayarak zarara maruz kalacağı ileri sürülerek tedbir talebinin reddine karar verilmesi yönünde yazılı görüş bildirilmiş olup, diğer yönetici tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.İleri sürülen tedbir talebi yönünden yukarıda giriş kısmında belirtilen süreç sonunda 28/12/2022 tarihinde yapılan duruşmada taraf vekillerinin beyanları da alındıktan sonra tedbir talebi yönünden aydınlanan dosya kapsamına göre yapılan irdeleme sonunda davanın niteliği, şirketlerin kendi kendine yönetiminin asıl olması, müdahalenin çok istisnai kriterlere bağlı olarak düşünülmesi gereği, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden ----- yukarıda açıklanan yazılı görüşü, ihtiyati tedbire ilişkin yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediği sonucuna varıldığından 28/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davalı vekilinin temina...