DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'nın şahıs şirketi olan ... ile 24.05.2021 tarihli imzalanan sözleşme gereği ve sözleşme tarihinden önce olmak üzere ürün satışlarının gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamının ödenmediğini, davalı şirketin 23.12.2021 tarihi itibariyle ticari mal satımından dolayı müvekkil şirkete 131.990,15-TL borcu bulunduğunu, borç nedeniyle ... 34. İcra Dairesinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazın iptali için ... 3 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2024/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'nın şahıs şirketi olan ... ile 24.05.2021 tarihli imzalanan sözleşme gereği ve sözleşme tarihinden önce olmak üzere ürün satışlarının gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamının ödenmediğini, davalı şirketin 23.12.2021 tarihi itibariyle ticari mal satımından dolayı müvekkil şirkete 131.990,15-TL borcu bulunduğunu, borç nedeniyle ... 34. İcra Dairesinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazın iptali için ... 3 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkil şirketin yapılan ticaretten dolayı ciddi mağduriyetinin bulunduğunu, zira hem sattığı ürünlerin bedelini alamadığını, hem de günümüz şartlarında reel piyasa değerinin sözleşmede belirlenen cezai şart bedelinden çok yüksek olan makinelerini iade alamadığını veya bedellerini tahsil edemediğini, davalı borçlu tarafından alacağın aradan uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline geri ödemediğini bu nedenle ... 21. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından da icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere takip konusu alacak ve ferileri ile kısıtlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının davası yasaya ve usule aykırı hukuki mesnetten yoksun bir dava olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu müvekkil ile arasında devam etmekte olan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın ve ... 34.İcra Müdürlüğünde müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin mahkemeniz dosyasını aydınlatıcı nitelikte olmadığını, her ne kadar davacı yan ile müvekkil arasında 24.05.2021 tarihinde satım sözleşmesi imzalanmışsa da, davacı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ticari itibarinin zedelenmesine büyük ölçüde sebebiyet verdiğini, ayrıca davacı yan ile müvekkil arasında daha önceden 05.03.2021 tarihinde imzalanan Ürün ve Makine Kullandırma Sözleşmesinde makineleri 31.03.2021 tarihine kadar teslimatının yapılacağı aksi takdirde müvekkilin zararlarının karşılanacağı belirtildiği halde makinelerin teslim edilmediği gibi müvekkilin zararının da karşılanmadığını, davacı yanın dava dilekçesinde sunmuş olduğu 24.05.2021 tarihli ürün satışı sözleşmesinin 6.3 maddesini gerekçe göstererek her bir palet ürün için bir adet limonata mak...