DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların girmiş oldukları ticari ilişki doğrultusunda müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu malzemeleri teslim ettiğini, satış konusu mallara ilişkin faturaları kestiğini, davalıya sunduğunu, taraflar arasında tutulan cari hesaba da işlendiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin faturaların tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların girmiş oldukları ticari ilişki doğrultusunda müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu malzemeleri teslim ettiğini, satış konusu mallara ilişkin faturaları kestiğini, davalıya sunduğunu, taraflar arasında tutulan cari hesaba da işlendiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin faturaların tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını ve davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince icra dosyasına yapılan itirazda yetkiye de itiraz ettiklerini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu ve davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, faturaların ve fatura içeriklerinin kabulünün mümkün olmadığını beyanla öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacının % 20 oranında kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesap ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak istemi nedeniyle davacı tarafından başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı takibe davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası örneği celp edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık , İİK'nın 67. maddesine dayalı ilamsız icra takibine vâki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olup davaya konu icra takip dosyasının tetkikinde; davalı takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine süresi içerisinde itiraz ederek yetkili icra dairesinin ... /İstanbul İcra Daireleri olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür. İtirazın iptali davaları takip hukukundan kaynaklandığından icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olup yetkili icra müdürlüğü nezdinde icra takibinin yapılmasının dava şartı olması nedeni ile İİK'nın 67. maddesi çerçevesinde görülen işbu davada öncelikli olarak davalı takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine vâki itirazının incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır. İİK'nın yetkiyi düzenleyen 50. maddesinde para veya teminat borcuna ilişkin takipler yönünden 6100 sayılı HMK'nın yetkiye dair hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağının belirtildiği, ilgili atıf nedeniyle HMK'nın 6.maddesinin yetkiye ilişkin ön sorunlarda uygulama alanı bulduğu, işbu madde...