DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... plakalı aracı ile 07.09.2016 - 22.05.2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Otoyolundan 8 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, elektronik veri olmaları hasebiyle bir önyazı ekindeki CD/DVD içerisinde sunduklarını, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini,takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/227 Esas KARAR NO : 2025/334
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... plakalı aracı ile 07.09.2016 - 22.05.2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Otoyolundan 8 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, elektronik veri olmaları hasebiyle bir önyazı ekindeki CD/DVD içerisinde sunduklarını, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini,takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.078,20 tl asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (102,92 tl) ve KDV (18,53 tl) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya suretinin UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davaya konu; ... plakalı aracın ihlalli geçiş tarihi olan 07/09/2016 - 22/05/2017 tarihindeki kullanım amacını gösterir tescil kaydının uyap sisteminden celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ... - (T.C:...)'ın bağlı bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müd'ne yazılan müzekkerelere verilen yanıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp edilmiştir. Bilirkişi Adli Trafik Uzmanı Uğur Karadavut tarafından hazırlanan 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ¸ Aşağıda İzahatlarının belirtildiği; Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 430,30 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 1.721,20 TL, toplamda Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 2.151,50 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 121,72 TL olduğu, Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı olarak 2.273,22 TL hesaplandığı, Kdv %18 olarak 21.91 TL dahil edildiğinde, Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ nin 2.295,13 TL olarak belirlenmiştir. Buna göre; Davalı ... dan takiple istenebilir ...