DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2021 Tarihinde "..." adresinde bulunan ... Tarafından Sigortalanan iş yerinde, ... tarafından yapılan yeraltı çalışmaları sırasında hatalı işlem nedeniyle oluşan kısa devre sonucu sigortalı işyerinde bulunan elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 48.365,79 TL alacak açısından iptalini, takibin 10.11.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO :2025/335
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2021 Tarihinde "..." adresinde bulunan ... Tarafından Sigortalanan iş yerinde, ... tarafından yapılan yeraltı çalışmaları sırasında hatalı işlem nedeniyle oluşan kısa devre sonucu sigortalı işyerinde bulunan elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 48.365,79 TL alacak açısından iptalini, takibin 10.11.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiz ile birlikte devamını, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; hasar tarihi olan 08/07/2021 tarihi ile ekspertiz rapor tarihi olan 18/10/2021 tarihi arasında, 3 ay 10 gün geçmiş olup bu zaman zarfında, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar gördüğü iddia olunan emtiaların, başkaca rizikolardan etkilenmiş ve mevcut olduğu iddia olunan hasarın miktarı artmış olabileceğini, yine gerçekten anılan tarihte ve müvekkili şirket kaynaklı bir hasar meydana gelse, davacı sigortalısının hasarı anında tespit ettirilmesini ve gidermek istemesi gerekli olduğunu, bunun yapılmamış olması da, hasarın başka nedenden kaynaklı olabileceğini, aradan geçen sürede hasara uğramış olabileceğini veya basit onarım gerekirken onarım yapılmadan kullanılmakla zararın arttığını, olabileceği ihtimal dahilinde olduğunu, bu bakımdan zararın ve kusurun ispatı yükü kendisinde olan davacı ve sigortalısının zararı ve müvekkili şirketin kusurunu ispat etmesi gerekip bu hususun ispatlanamadığını, arıza kayıtları, müvekkili şirket kayıtları, yetkili firmanın tespiti ile ilk alış - satış faturasının celbini, Poliçe aslının ve eki olan liste ile ... şartlarının celbini, Sigorta prim ödemelerine ilişkin belgelerin celbini, keşif ve bilirkişi incelemesi, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...'a yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İlgili şirket ... Yapı'ya yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler Sigorta Uzmanı ... ve Elektirik Mühendisi ... ve Makine Mühendisi 09/03/2023 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle;"....Hukuki ve nihai karar ...