DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını ve davalı adına kayıtlı bulunan mal varlığının yeter miktarı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını ve davalı adına kayıtlı bulunan mal varlığının yeter miktarı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacının borcun neye ilişkin olduğunun açıklanması ve borcun dayanağının somutlaştırılmasının gerektiğini, davacıya bahse konu dekontta belirtilen ödeme ile müvekkile olan borcunu kapattığını, söz konusu ödemenin davacı tarafa verilen hizmetler kapsamında olduğunu, müvekkili şirkete borç verilen bir paranın bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Dosyanın delillerini icra dosyası örneği ve bilirkişi raporları, Vergi Dairesi cevabi yazıları, banka cevabi yazısı oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda var ise işlemiş faiz yönünden mevcut taleplerde değerlendirilmek üzere mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilmiş ve konuya ilişkin 27/12/2023 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Dava dosyası içeriğindeki belgeler incelendiğinde, Taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin varlığına rastlanılmamıştır. Davacı şirket vekilinin adresinde şirket yasal defter ve belgeleri üzerinde 22.12.2023 tarihinde yerinde inceleme gerçekleştirilmiştir.¸ İbraz edilen yasal defterlerin yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu değerlendirilmiştir. Davacı yan defterlerinde davalı, 329.01.072 nolu Diğer Ticari Borçlar hesabında takip edilmiştir. 2019 yılında davacı adına 16.001.-TL değerinde fatura düzenlemiş ve davalı da davacıya 16.300.-TL ödeme gerçekleştirmiştir. 2019 yılı sonu davalının davacıdan 300.-TL alacaklı olduğu ve bu hesabın bir başka hesaba virmanlanarak kapandığı anlaşılmaktadır. 2020 yılı açılış bakiyesinde davacı, davalıdan borçlu ya da alacaklı değildir. Davalı adına toplam 2 adet fatura karşılığında 14.000.-TL değerinde 2 adet fatura düzenlenmiş, aynı bedelde tahsilat yapılarak hesap kapatılmıştır. Hal böyleyken 05.12.2020 tarihin...